Возмещение ущерба в связи с уголовным делом

Способы возмещения вреда, причиненного преступлением Сумма ущерба уголовное дело По всему тексту слова "преступлением", "преступлении", "запрещенным уголовным законом" заменены соответственно словами "уголовным правонарушением", "уголовном правонарушении", "общественно опасным" в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от В целях правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - УПК , является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. В этой связи судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов. В соответствии с частью второй статьи 2 и частью второй статьи УПК в уголовном процессе вопросы, относящиеся к гражданскому иску, разрешаются на основании уголовно-процессуального закона.

Возмещение ущерба в связи с уголовным делом

Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, его обеспечение и доказывание. Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий. Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе Конституция Республики Узбекистан в статье 44 закрепляет следующее: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений".

Одна из форм реализации этого права - возможность предъявления гражданского иска по уголовному делу при расследовании преступления и его судебном разбирательстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность при решении вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица одновременно рассмотреть и гражданский иск.

Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие бездействие , являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь, суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления или общественно—опасное деяние невменяемого.

Существенно при этом, что установление размера ущерба, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев — для квалификации действий обвиняемого.

Единство в своей основе предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред какой, кому, в каком размере , и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс.

Как выше уже было сказано, предъявление иска в уголовном процессе закон связывает с причинением лицу преступлением материального ущерба. Гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием двух компонентов: а материально-правового, представляющего собой основанное на материальном праве требование истца к ответчику; б процессуального, составляющего форму и порядок реализации материального права1. Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, как требования лица о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Это требование предъявляется при производстве по уголовному делу и адресуется обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за его деяния. Но, допуская предъявление гражданского иска в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела ч. В этом состоит одно из существенных отличий иска, который предъявляется в уголовном процессе, от заявленного в порядке гражданского судопроизводства.

По-видимому, это отличие обусловлено тем, что согласно уголовно-процессуальному закону ч. Лишь если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, Уголовно-процессуальным кодексом не урегулированы, то применяются не противоречащие принципам уголовного процесса правила гражданско-процессуального законодательства.

Следовательно, установление предмета иска, объема требований, а также лиц, причинивших ущерб, укладывается в рамки публично-правовых обязанностей, осуществляемых государственными органами и должностными лицами, ответственными за ведение уголовного дела. Требование о возмещении материального ущерба или о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства.

Однако его рассмотрение одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для заинтересованных лиц экономия средств на производство по делу, освобождение истца от оплаты госпошлины, наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятие более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда и т.

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер ущерба, причиненного преступлением п. Факт совершения преступления означает нарушение запретов, установленных нормами уголовного права. Он порождает уголовно-правовые отношения.

Преступление, как сложный юридический факт, вызывает в жизни, однако, и другие материально-правовые отношения, в частности — гражданско-правовые. Следует учитывать, что не все гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, могут быть установлены и реализованы в процессе производства по уголовному делу, а только те, которые возникли в результате причинения непосредственно преступлением материального ущерба или морального вреда. Возникновение, а затем существование уголовно-процессуальных отношений обусловлено уголовно-правовыми отношениями.

Но если уголовно-правовые отношения обусловливают необходимость появления и развития уголовно-процессуальных отношений, то возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения обусловливают появление у процессуальных отношений второй, можно сказать, производной задачи — установления и реализации гражданско-правовых отношений.

Сказанное, естественно, не исключает возникновения в связи с причинением вреда преступлением гражданских процессуальных отношений, если гражданский иск предъявлен в процессе гражданского судопроизводства. При предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства возникают гражданские процессуальные отношения. Если же иск предъявлен при производстве по уголовному делу, то по отношению к гражданско-правовым отношениям служебную роль выполняют уголовно-процессуальные отношения, которые тем самым получают как бы двойную нагрузку.

Однако и в этом случае детерминант уголовно-процессуальных отношений один — уголовно-правовые отношения. Что же касается гражданско-правовых отношений, возникших вследствие совершения преступления, то нельзя отрицать их обусловливающего воздействия на характер и содержание уголовно-процессуальных отношений по конкретному делу, но эта обусловленность, так сказать, второго порядка, по своей сути она субсидиарна. Наличие юридических фактов, исключающих существование уголовно-правовых отношений, вызывает прекращение производства по уголовному делу и, следовательно, прекращение уголовно-процессуальных отношений.

Такие процессуальные последствия наступают независимо от того, что гражданско-правовые отношения не приостанавливают и не прекращают своего действия. Установление гражданско-правовых отношений в таких случаях происходит или может произойти через посредство гражданских процессуальных отношений.

Гражданский иск, как один из важнейших способов защиты субъективных прав граждан, является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов. Этот вывод не колеблют особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовного судопроизводства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении. При этом как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве гражданский иск характеризуется наличием особой процессуальной формы рассмотрения спора о праве с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.

Но возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле небезграничны. Надо иметь в виду, что такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а потому, что оно обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен вред и которое является предметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.

Основанием иска в уголовном судопроизводстве являются следующие юридические факты: а совершение преступления; б наличие вреда, причиненного этим преступлением; в наличие причинной связи между преступлением и вредом. Особенности рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом в известной мере обусловлены зависимостью иска от характера совершенного преступления.

Связь иска с преступлением предопределяет ограничение состава сторон по спору о праве гражданском их отношением к совершенному преступлению и последствиям преступления. Таким образом, согласно уголовно-процессуальному закону гражданский иск в уголовном деле — это: - требование о возмещении вреда, причиненного преступлением и общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение либо стационарное лечение потерпевшего и сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии; - заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором; - предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого; - разрешаемое совместно с уголовным делом.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: - имущественный вред, то есть такой, который можно выразить в деньгах; причинение которого — непосредственное следствие совершенного преступления.

Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия; - действительный вред, то есть реально причиненный и еще не возмещенный на момент предъявления иска и его разрешения. Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением которое посягает именно на имущественные блага вред, например, причиненный кражей , так и иным преступлением например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь для пострадавшего и имущественный вред, связанный с денежными затратами на лечение.

С помощью гражданского иска можно требовать возмещения или компенсации за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица.

Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать при привлечении лица к уголовной ответственности за получение взятки возмещения денег, ценностей, переданных им в виде взятки. Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением. При определении размера компенсации морального вреда суды должны принимать во внимание как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, также объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий истца, жизненную важность - блага, бывшего объектом посягательства жизнь, здоровье, честь и достоинство, личная свобода, неприкосновенность жилища, вещи большой ценности и т.

В случае смерти лица, имущество которого было утрачено или повреждено в результате совершения преступления либо общественно опасного деяния невменяемого, право на предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе имеют его наследники". Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное исковое заявление заносится в протокол как на предварительном следствии, так и в суде. При предъявлении, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина не взыскивается.

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Суд является активным участником процесса и должен уяснить фактическое положение вещей, действительные права и взаимоотношения заинтересованных сторон, то есть установить объективную истину. В этих целях он должен не только рассмотреть материалы, представленные сторонами, заслушать их объяснения, оказать им содействие в ограждении их прав и законных интересов, чтобы юридическая неосведомленность или иные обстоятельства не могли быть использованы им во вред.

При этом гражданский иск рассматривается с соблюдением всех принципов уголовного процесса публичности, непосредственности, состязательности и т. Однако действующий УПК сосредоточил внимание на заявлении гражданского иска, на начальных стадиях уголовного процесса, не умоляя роли суда. В частности, статья УПК предусматривает, что в случае предъявления гражданского иска дознаватель, следователь, усмотрев в материалах дела, что совершенным деянием лицу причинен имущественный вред, выносит постановление, а суд - определение о признании его гражданским истцом.

Копия постановления или определения вручается лицу, предъявившему иск или его представителю. При этом гражданскому истцу разъясняются его права и обязанности, а лицу, которому в признании гражданским истцом отказано, - порядок обжалования этого решения.

После признания заявителя гражданским истцом и установив, что имущественную ответственность за вред, причиненный деянием обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, несут другие лица, дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение о привлечении соответствующего гражданина или юридического лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

Постановление или определение объявляется гражданскому ответчику или его представителю. Им разъясняются права и обязанности соответственно гражданского ответчика и представителя.

Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных преступлением имущественных прав потерпевшего, исключает неизбежный параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоречивых решений по одному и тому же делу, гарантирует наибольшую полноту исследования доказательств и создает удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности. Статья УПК требует, чтобы прокурор предъявлял или поддерживал предъявленный гражданский иск либо заявлял возражение против него, если этого требует охрана государственных или общественных интересов либо прав и законных интересов граждан.

Прокурор в лице гражданского истца получает надежного союзника, содействующего ему в поддержании обвинения, а гражданский истец - мощную поддержку в лице прокурора. Потерпевший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве и, следовательно, подвергаться определенным волнениям, вызываемым исследованием обстоятельств совершенного преступления, а также отвлекаться от обычных занятий.

Существенно облегчается его задача по доказыванию своих требований, так как факт совершения преступления, служащий основанием этих требований, доказывается следователем и прокурором. Кроме того, потерпевший не платит государственной пошлины.

Подсудимый освобождается от обязанности дважды предстать перед судом: сначала по уголовному делу, а затем в качестве ответчика по гражданскому делу. Как и гражданский истец, он освобождается от уплаты государственной пошлины. Свидетели, переводчики, эксперты и другие лица не отвлекаются вторично от своих обычных занятий.

Следует иметь в виду и то, что по ряду уголовных дел установление размера причиненного ущерба имеет большое значение для правильной квалификации преступления например, по делам о хищениях чужого имущества , оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии самого состава преступления.

Совместное рассмотрение обвинения и гражданского иска является в таких случаях дополнительной гарантией их правильного разрешения. Наконец, одновременное, комплексное применение уголовной ответственности и материальной ответственности по гражданскому иску способствует наиболее эффективному воздействию как на самого преступника, предупреждая возможность совершения им повторных преступлений частное предупреждение , так и на других лиц общее предупреждение , содействуя их воспитанию в духе неуклонного соблюдения законов и уважение правил общежития.

Если ущерб причинен совместными действиями нескольких лиц, то иск в уголовном деле может быть предъявлен к нескольким лицам. При этом следует иметь в виду, что соответчиками по иску в уголовном процессе могут быть привлечены лишь лица, причинившие ущерб совместными действиями, при условии, если все они являются обвиняемыми подсудимыми. Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого.

При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возмещения ущерба солидарно с ранее осужденным. Судебная практика последовательно исходит из того, что не может нести материальную ответственность лицо, осужденное за не сообщение о преступлении или его укрывательство.

В этих случаях иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования могут быть заявлены лицом, понесшим этот ущерб, его представителем или прокурором. Если же гражданский иск остался не предъявленным, суд по собственной инициативе разрешает вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть заявлено в порядке гражданского судопроизводства до и после рассмотрения дела.

Производство по гражданскому иску в ходе дознания, предварительного следствия и в суде ведется в порядке, предусмотренным УПК.

Если процессуальные отношения, возникшие с гражданским иском, УПК не урегулированы, то применяются не противоречащие принципам уголовного процесса правила гражданско-процессуального законодательства. При производстве по гражданскому иску объем и способ возмещения вреда определяются в соответствии с правилами гражданского, трудового и других отраслей законодательства.

На гражданские иски в уголовном процессе сроки исковой давности, установленные в других отраслях законодательства, не распространяются. При рассмотрении гражданского иска возможно заключение мирового соглашения. Признание иска обвиняемым, подсудимым или гражданским ответчиком, а равно заявление гражданского истца, обвиняемого, подсудимого либо гражданского ответчика о достижении мирового соглашения не влекут прекращения производства по гражданскому иску и не освобождают дознавателя, следователя от обязанности тщательного, полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, а суд - от обязанности его рассмотрения и разрешения.

Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу и лишает гражданского истца прав на повторное предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию, как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении обвинительного приговора, вынесении определения о применении принудительной меры медицинского характера или о неприменении такой меры в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему психическому состоянию не представляет общественной опасности, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера иска, удовлетворяет его полностью, частично или отказывает в нем.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении определения о прекращении производства по применению принудительной меры медицинского характера суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если: 1 отсутствует событие преступления или общественная опасность деяния; 2 установлена непричастность подсудимого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, к совершению преступления или общественной опасности деяния; 3 действия, повлекшие имущественный вред, совершены подсудимым или лицом, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.

Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, его обеспечение и доказывание.

Возмещение ущерба потерпевшим по уголовному делу

О гражданском иске в уголовном процессе Вы точно человек? А что касается морального вреда это же наверное всеравно будет только формально именно в нашем случае или можно что то "выгодать"? Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте еще раз. После вступления приговора в силу, и нахождения осужденного в колонии, он может рассчитывать только либо на УДО, либо на замену лишения свободы более мягким видом наказания. Того, о чем Вы пишете, в законе нет. Что касается морального вреда, то я не могу предсказать, как поведет себя суд. Но знаю, что денег много не будет. Сколько — даже примерно сказать не могу.

Добровольное возмещение ущерба по уголовному делу 2019 год

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня года N 1. По всему тексту слова "преступлением", "преступлении", "запрещенным уголовным законом" заменены соответственно словами "уголовным правонарушением", "уголовном правонарушении", "общественно опасным" в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от В целях правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - УПК , является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. В этой связи судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов. В соответствии с частью второй статьи 2 и частью второй статьи УПК в уголовном процессе вопросы, относящиеся к гражданскому иску, разрешаются на основании уголовно-процессуального закона.

Возмещение по уголовном делу имущественного вреда в порядке регресса

Возмещение по уголовном делу имущественного вреда в порядке регресса Сергей Супрун, доцент Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав ст. Такие иски обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Полезное видео:

Некоторые вопросы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования

В исковом заявлении указывается: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 истец, его адрес; 3 ответчик, его местонахождение; 4 преступление, время, место и обстоятельства его совершения; 5 в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования; 6 цена иска, если иск подлежит оценке; 7 перечень прилагаемых документов. О признании гражданским истцом следователь дознаватель выносит постановление. Заявителю должны быть разъяснены права гражданского истца. Таким образом, потерпевший, которому преступлением причинен имущественный вред, признается по делу также и гражданским истцом. Права потерпевшего следует признать более широкими, чем права гражданского истца, поэтому к процессуальному положению потерпевшего признание его гражданским истцом ничего не прибавляет. Гражданский истец на стадии предварительного расследования имеет право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; требовать принятия мер обеспечения заявленного иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия следователя ч. После заявления гражданского иска в уголовном деле должен быть решен вопрос о гражданском ответчике. Постановление о признании его гражданским ответчиком в соответствии с уголовно-процессуальным законом не выносится. Если ответчиком по делу выступает иное лицо, следователь должен вынести постановление о признании этого лица гражданским ответчиком.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

N КГ Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, поскольку нижестоящие суды неправильно определили обстоятельства, имеющие юридическое значение для установления причинителя вреда и причинной связи в возникшем деликтном правоотношении; кроме того, ненадлежащим образом распределили между сторонами спора бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября г. В нарушение требований пунктов 1. Вследствие полученных повреждений истцу была сделана операция по замене сустава, стоимость необходимых имплантатов составила руб. Решением Центрального районного суда г. Определением Центрального районного суда г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в следующем. Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Видео на тему: Голунов вышел на свободу и выступил с заявлением Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска Профессиональные новости Обобщение судебной практики о применении судами института реабилитации в уголовном процессе Целями настоящего обобщения являются анализ правовых источников, регулирующих данные правоотношения, выявление трудностей, возникающих в деятельности судов и органов предварительного следствия, выработка единообразного подхода к практике реабилитации лиц, понесших определенный ущерб в результате незаконного уголовного преследования. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда. Добровольное возмещение вреда. Подозреваемый обвиняемый может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация. Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением: 1 к отысканию похищенных ценностей; 2 к изысканию имущества обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением. С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности.

Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П. В отличие от процессуального положения обвиняемого в совершении преступления процессуальное положение потерпевшего зависит от его личного заявления с просьбой признать лицо потерпевшим ст. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Кобец П. Краснова К. Статья посвящена вопросам возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования. Ключевые слова: предварительное расследование, уголовный процесс, возмещение вреда потерпевшим. Article is devoted to redress the victims during the preliminary investigation. В условиях развития правового государства и свободного гражданского общества одним из приоритетных направлений современной уголовной политики должно стать создание эффективного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина. На сегодняшний день потерпевшие, в особенности пострадавшие граждане, стали активно предъявлять гражданские иски о возмещении причиненного им в результате совершения преступлений материального и морального вреда. Потерпевшие тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного имущества и т. Однако по большей части преступники не могут и не хотят полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб.