Уголовное дело по 180 ук рф образец

Статья УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг Новая редакция Ст. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

По ст.180 ч.1 УК РФ

Частная собственность признается и защищается наравне с иными формами собственности. Каждый вправе свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Эффективное решение задач государственной экономической политики предполагает создание и поддержание в Российской Федерации благоприятного делового, предпринимательского и инвестиционного климата и условий для ведения бизнеса посредством стимулирования законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.

Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено обычными предпринимательскими рисками.

К числу таких механизмов относятся, в частности, установленные законодателем дополнительные материально-правовые и процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей, привлекаемых к уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями - Содержащиеся в указанных нормах требования должны неукоснительно соблюдаться как при осуществлении судом полномочий в досудебном производстве по уголовным делам названной категории, так и на всех стадиях их рассмотрения судами первой и вышестоящих инстанций.

Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица о преступлениях, предусмотренных статьями - При этом к членам органа управления коммерческой организации относятся, в частности, член совета директоров наблюдательного совета или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации например, правления акционерного общества , лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т.

По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 20 УПК РФ, когда потерпевшим является коммерческая организация, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями - Если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и или прекращение его полномочий например, совета директоров , либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.

При проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей Проверяя законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями - При этом необходимо учитывать, что до получения из налогового органа заключения или информации следователь вправе принять решение о возбуждении уголовного дела только при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления часть 9 статьи УПК РФ , что должно быть проверено судом.

Данные, указывающие на признаки налогового преступления, могут содержаться, в частности, в материалах, направленных прокурором в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, в заключении эксперта и других документах. Если по результатам проверки суд установит, что решение о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей В этом случае суд обязывает следователя устранить допущенное нарушение закона.

Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица о преступлении в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, суд должен иметь в виду, что данное решение принимается дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа только на основании сведений, полученных в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ.

В связи с этим суду необходимо в числе других вопросов проверять законность и обоснованность процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных указанными органами и их должностными лицами в ходе проверки сообщения о преступлении, обращая особое внимание на действия и мероприятия, связанные с ограничением имущественных и иных прав и свобод предпринимателей и или лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях например, назначение документальных проверок и ревизий, получение образцов для сравнительного исследования, истребование или изъятие документов и предметов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации, включая электронные носители информации, обследование принадлежащих им производственных помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В случае выявления нарушений закона, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, суд оценивает достаточность данных, указывающих на признаки преступления, без учета результатов таких действий и мероприятий. Разъяснить судам, что часть 1.

В то же время наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи УПК РФ, установленных при разрешении ходатайства об избрании такой меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, перечисленных в части 1. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи , статьями Для разрешения вопроса о предпринимательском характере деятельности судам надлежит иметь в виду, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С учетом этого указанные преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и или управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 4 примечаний к статье УК РФ преступления, предусмотренные частями 5 - 7 статьи УК РФ, всегда совершаются названными выше лицами только в сфере предпринимательской деятельности. Если преступления, перечисленные в части 1. По смыслу части 5 статьи УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации.

О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие.

При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.

Судам следует иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 статьи , статьями Отказ следователя, дознавателя в возврате в установленный частью 4 статьи При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи Полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. На основании части 2 той же статьи в качестве такового может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Для целей применения части 1 статьи При этом суд не лишен возможности проверить указанный факт. Возмещение ущерба и или денежное возмещение, предусмотренные статьей В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями и Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб и перечислить денежное возмещение в федеральный бюджет в будущем, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи С учетом того, что часть 3 статьи Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок справок по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.

При необходимости для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, может быть назначена судебная экспертиза. Под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления без вычета произведенных расходов , в денежной наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и или в иностранной валюте и или натуральной форме движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.

В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей В случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденным выполнены указанные в части 2 статьи Решение о прекращении уголовного дела и или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей По смыслу закона, при наличии у подсудимого осужденного таких возражений суд продолжает рассмотрение дела и постановляет оправдательный приговор либо обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания часть 2 статьи 27 , часть 8 статьи УПК РФ.

По делам о преступлениях, указанных в части 2 статьи При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьями - Следует иметь в виду, что содержание осужденного под стражей до постановления приговора не может предопределять назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом в силу положений части 5 статьи 72 УК РФ, назначая такому лицу в качестве основного вида наказания штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела о преступлении, совершенном в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, суд в частном определении или постановлении обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

В связи с принятием настоящего постановления исключить пункт 16 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Председатель Верховного Суда.

Незаконное использование товарных знаков, принадлежащих другим лицам, является характерным проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской сфере и представляет серьезную опасность для общества в целом, поскольку наносит значительный ущерб не только товаропроизводителям, потребителям продукции, но и казне государства, его авторитету.

Центральное таможенное управление

В течение трех последних лет количество осужденных по ст. Так, в г. Как и в предыдущие годы, в г. По данным судебной статистики, в г. В истекшем году по ст. В г.

Дело № 10-2/2012

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака статьи , , УК РФ , Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом судам следует учитывать, что помимо автора произведения физического лица, творческим трудом которого создано произведение или обладателей смежных прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, могут являться иные лица как физические, так и юридические , которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав судам следует учитывать, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной.

Статья 180 УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Ру Поделиться в соц. По результатам проведенных экспертиз и исследований в т.

Защита документов

Разъяснения по вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. По материалам, представленным пресс-центром МВД России Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг предусмотрена статьей Уголовного кодекса РФ. Федеральным законом от Уголовные дела по частям 1 и 2 указанной статьи возбуждает орган дознания ОВД дознаватель , по части 3 — следователь внутренних дел. Законодательство не ограничивает граждан относительно места обращения за защитой своих прав — подать заявление можно в любое подразделение полиции. Сообщение о происшествии может поступать в органы внутренних дел лично от заявителя, нарочным, по почте, по телефону, телеграфу, факсимильным видом связи, через форму обратной связи на интернет-сайте территориального органа внутренних дел, официальном сайте МВД России, а также через портал www. Заявитель вправе обратиться с заявлением в дежурную часть любого территориального органа МВД России либо к сотруднику органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, любым из удобных ему способов и в любое время. На основании поступившего обращения проводится проверка, по итогам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом. Потерпевшим необходимо предоставить правоустанавливающие документы на зарегистрированный товарный знак, желательно образец контрафактной продукции с проведенным правообладателем исследованием. Необходимо различать контрафактную и фальсифицированную продукцию.

Контрафакт в сфере игрушек — наше будущее под угрозой

Контрафакт в сфере игрушек — наше будущее под угрозой Многоликий контрафакт Контрафакт сегодня становится все более серьезной проблемой, затрагивая интересы и бизнеса, и общества. Чтобы понять, как бороться с контрафактом на рынке игрушек, необходима систематизация и теоретических, и практических знаний о контрафакте. Объединив усилия общественности, предпринимателей и государства, мы сможем выработать наиболее эффективные методы борьбы. Понятие контрафакта изложено в ч. В соответствии со статьей изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. За подобное нарушение законодательством предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. Так как четвертая часть Гражданского кодекса регулирует права на результаты интеллектуальной деятельности в целом, то ответственность предусмотрена сразу рядом правовых норм. Следует понимать, что производство, ввоз и продажа контрафакта осуществляются с целью извлечения прибыли незаконно действующими производителями и продавцами.

В Подмосковье изъяли около 5 тонн поддельного моторного масла

Получение компьютерной информации. Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных разработанных, приспособленных, запрограммированных для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Приговор от 26 апреля года По ст. Заречный Пензенской области, Митрофановой И. Заречного Пензенской области уголовное дело в отношении Рябушкина Д. Заречного Пензенской области по ч. Заречного Пензенской области от Дата Рябушкин Д. Данный Приговор осужденный Рябушкин Д. Выпускаемая им продукция имеет сертификаты соответствия, в которых вменяются наименования в виде букв ПЧ с числовыми обозначениями ПЧ , ПЧ и т.

С участием и. Выксунского городского прокурора Шириковой И. Выкса, ….. После чего, товар указанной торговой марки Галкина Т.

Законодателем установлена следующая диспозиция ч. В диспозиции части 1 статьи УК РФ законодатель выделил отдельно использование чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения как два самостоятельных способа, которыми может быть совершено данное преступление. Следовательно, такие товары не могут признаваться контрафактными в случаях использования в отношении таких товаров зарегистрированного товарного знака лицом, не являющимся его владельцем. Утверждая о приобретении двигателей, бывших в употреблении, обвинение констатирует, что эти двигатели уже были введены в гражданский оборот но не указывает, кем они были первоначально произведены и введены в гражданский оборот. При таких обстоятельствах обязательным предметом является установление производителя двигателей, что должно быть отражено в обвинительных актах. Указанное выше имеет существенное значение для рассматриваемого дела, так как может влиять на законность и обоснованность предъявленного Селезнёву хххобвинения.