Ознакомление обвиняемым с уголовным делом в присутствии помощника адвоката

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти конституционные требования основаны на положениях подпункта "c" п. Гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи обеспечивается нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, которым определен порядок получения помощи адвоката, а также процедуры, связанные с приглашением, назначением и заменой адвоката. Однако анализ практики применения законодательства, регулирующего участие адвоката в уголовном судопроизводстве, свидетельствует, что не всегда подозреваемый или обвиняемый имеют возможность воспользоваться своим правом на получение квалифицированной юридической помощи. Нередки случаи, когда при наличии соглашения на участие в уголовном деле определенного защитника следователи приглашают другого защитника вопреки воле обвиняемого. Так, судья Басманного районного суда г.

Рабочие курьезы из личной практики адвоката Евсеев...

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Эти конституционные требования основаны на положениях подпункта "c" п. Гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи обеспечивается нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, которым определен порядок получения помощи адвоката, а также процедуры, связанные с приглашением, назначением и заменой адвоката.

Однако анализ практики применения законодательства, регулирующего участие адвоката в уголовном судопроизводстве, свидетельствует, что не всегда подозреваемый или обвиняемый имеют возможность воспользоваться своим правом на получение квалифицированной юридической помощи. Нередки случаи, когда при наличии соглашения на участие в уголовном деле определенного защитника следователи приглашают другого защитника вопреки воле обвиняемого. Так, судья Басманного районного суда г.

Москвы вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Щ. Москвы за г. Уголовное дело N Из представленных суду материалов уголовного дела следовало: на предварительном следствии защиту Щ. На основании части 7 ст. Эти требования конкретизируются в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в пункте 4 ч. Часть 2 ст. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции".

Таким образом, федеральное законодательство не допускает произвольной и необоснованной замены адвоката. В материалах рассматриваемого уголовного дела отсутствовали: - сведения о том, что адвокат К.

Поэтому я обратился в суд с письменным ходатайством о производстве процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, которые обеспечат правомерность замены адвоката и мое участие в судебном заседании.

Свое ходатайство я мотивировал тем, что без разрешения вопроса о правомерности моего участия в деле рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей с моим участием является незаконным, поскольку служит основанием для отмены судебного решения на основании пункта 2 ч. Я обращал внимание суда на то, что именно так поступил президиум Московского городского суда, отменив в подобной ситуации приговор Тверского районного суда г.

Москвы своим постановлением от 20 апреля г. Мое участие в деле требовало выяснения причин неявки адвоката К. Только этим было бы обеспечено конституционное право обвиняемого Щ.

Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы высказал возражения по моему ходатайству, но никак их не мотивировал. Обвиняемый Щ. Судья был глух ко всем ходатайствам и доводам защиты. Он произвольно отклонил мое ходатайство и не принял мер, обеспечивающих участие адвоката К. Незаконное и необоснованное решение суда я обжаловал в кассационной инстанции.

При этом я просил судебную коллегию по уголовным делам не только отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Щ.

Москвы о продлении обвиняемому Щ. Данное решение коллегия обосновывала тем, что согласно части 8 ст. Из представленного же материала видно: защиту обвиняемого Щ. Однако каких-либо данных, свидетельствующих, что он, адвокат К. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу, что ходатайство следователя о продлении Щ.

Случаи формального обеспечения подозреваемому или обвиняемому участия адвоката защитника нередко оборачиваются бедой не только для тех, кто в такой защите нуждается, но и для тех, кто в соответствии с положениями статьи 16 УПК РФ обязан обеспечить подозреваемому и обвиняемому право на своевременную и квалифицированную защиту. Москвы вынес постановление о продлении срока содержания под стражей Х. Кроме того, во время судебного заседания Х.

Я просил суд обеспечить участие в судебном заседании переводчика, но суд мое ходатайство отклонил. Анализ представленных суду материалов уголовного дела свидетельствует, что на предварительном следствии не были выполнены требования, установленные статьями 16, 18, 46, 47, 49, 50, 51, 92, ч. Нарушения были следующие. В протоколе вопреки требованиям статьи 92 УПК РФ и фактическим данным о том, что он задержан 22 мая г.

Не было обеспечено участие защитника ни с момента фактического задержания Х. Кто учинил эту запись за Х. В связи с этим все протоколы следственных действий с участием Х.

Но все протоколы, как и иные документы, которые предъявлялись Х. Нет сведений и о том, кем они были прочитаны. Поскольку в протоколе допроса подозреваемого указано, что Х. Я обращал внимание суда также на следующий факт: защиту Х.

Однако 25 мая г. Но в этот же день, 25 мая г. Таким образом, при решении вопросов об избрании Х. Материалами дела доказано, что неоднократная замена защитников в ходе судебного разбирательства судом была произведена с нарушением требований части 7 ст. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при избрании Х.

Но и это ходатайство было оставлено судом без удовлетворения. Я обращал внимание суда также на то, что Ц. Адвокатура Российской Федерации организована по региональному принципу. В соответствии с Законом об адвокатуре порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, определяет совет адвокатской палаты того субъекта Федерации, на территорию которого распространяется юрисдикция соответствующих правоохранительных органов и судов.

Этот порядок установлен решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 25 марта г. N 8 и доведен до сведения Верховного Суда РФ, Московского городского суда, председателей районных судов г. Москвы, Генерального прокурора РФ, прокурора г. Москвы, прокуроров районов и руководителей следственных органов г. Решением Адвокатской палаты г.

Москвы от 19 апреля г. N 33 установлено, что адвокатские образования и адвокаты, внесенные в соответствующие реестры г. Москвы, не вправе исполнять требования органов дознания, следствия, прокуроров или судов об участии в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, если перечисленные государственные органы не распространяют свою юрисдикцию на территорию г.

Ордер адвоката Ц. Москвы, поскольку внесен в реестр не г. Москвы, а Московской области. В связи с этим не может не вызывать сомнения и сам факт приглашения по назначению не адвоката, внесенного в реестр г. Москвы, а адвоката, числящегося в реестре адвокатов Московской области. Это также дает основания полагать, что назначение адвоката Ц.

В деле же нет сведений, кто, когда и почему поручил адвокату Ц. Таким образом, все доказательства, полученные с участием адвоката Ц. Судебная коллегия по уголовным делам г. Москвы 16 апреля г. Москвы от 26 декабря г. Я также ставил в известность суд о том, что 13 мая г. Москвы о продлении срока содержания под стражей Щ.

Но и эти доводы защиты были судом проигнорированы. Это дает еще одно основание говорить об особом "басманном правосудии", которое никаких надежд не оставляет на то, что "судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя", как полагает Д. Россия, вперед! Как свидетельствует практика, не всегда вновь вступающему в уголовное дело адвокату предоставляется достаточное время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Например, при рассмотрении в Басманном районном суде г. Москвы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей С. Прибыв в суд в 15 час. Первые документы, с которыми мне удалось ознакомиться, свидетельствовали о нарушении конституционного права С. В рапорте об обнаружении признаков преступления инспектор ОВД указал: по подозрению в совершении грабежа С. Однако, игнорируя требования статьи 92 УПК РФ, протокол о его задержании был составлен только 17 июня в 5 час.

При этом в протоколе отсутствуют данные о дате, времени и месте задержания. Протоколом задержания удостоверяется факт лишения С. В заявлении потерпевшего говорится о похищении на сумму руб. Все это требовало тщательной проверки документов, которыми удостоверялось избрание С. Лишение С. Однако с документами, обосновывающими избрание С. Когда я исследовал письменные доказательства, которыми обосновывалось продление срока содержания С.

Я сказал судье, что не ознакомился со всеми материалами дела. В ответ услышал: "А что там читать? Руководствуясь частью 3 ст.

В ходе проведения предварительного слушания судом поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями требований УПК РФ, влекущих нарушение прав обвиняемого на защиту, так как в поступившем уголовном деле, в нарушение требований ст. Адвокат Хастинов Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 48-О06-70

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Уточните статью, лишние цифры указаны. Статья

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ознакомление с материалами административного дела Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника. Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению. В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании. Изучение всех листов дела обвиняемым После того как пострадавший и его защитник ознакомились с делом, приходит очередь для ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката. При осуществлении данного процессуального мероприятия адвокат и его подзащитный никак не могут быть ограничены по времени. В том случае, когда ознакомление с материалами уголовного дела затягивается, и следователь уверен в том, что обвиняемый и его защитник делают это специально, то на основании судебного решения время для ознакомления с делом для данных участников процесса может быть ограничено. Если в установленный судом срок адвокат и его подзащитный не ознакомились с материалами дела, то следователь вправе завершить данную процессуальную процедуру и зафиксировать это в соответствующем протоколе.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

Новые права и полномочия защитника по УПК РФ Для того чтобы дать оценку правонарушениям, незаконным методам профессиональной защиты, допускаемым адвокатами в рамках досудебного производства по уголовным делам, необходимо сначала выяснить, а каковы же критерии, пределы законного поведения защитника, каков объем его полномочий по действующему законодательству, за пределы которого он как участник уголовного судопроизводства не вправе выходить, за нарушения каких правовых норм адвокат в уголовном процессе может быть подвергнут тому или иному виду ответственности: уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной. В отдельных криминалистических исследованиях объем предоставленных конкретному лицу прав полномочий принято называть "нормативной моделью профессиональной деятельности лица" в противовес "фактической модели профессиональной деятельности", то есть того, как в действительности ведет себя тот или иной индивид. Установление нормативной модели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве в настоящее время представляется довольно сложной задачей, поскольку: 1. Данная модель - полномочия адвоката, защитника в уголовном судопроизводстве - регулируется разноотраслевым законодательством, включающим конституционные нормы, общепризнанные принципы и нормы международного права, уголовно - процессуальное законодательство, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и др. В настоящее время адвокатская деятельность, адвокатура в Российской Федерации переживает период, который без преувеличения можно охарактеризовать временами революционных перемен. В связи с вступлением в законную силу нового Уголовно - процессуального кодекса, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", призванных прежде всего обеспечить реальную состязательность уголовного судопроизводства, коренным, принципиальным образом меняется вся система деятельности адвокатуры и на организационном, и на содержательном уровне. Анализ действующего законодательства показал, что деятельность защитника в уголовном судопроизводстве по-прежнему регулируется только в наиболее общих чертах, во многом без конкретизации полномочий, ответственности, без четкого определения критериев законности, допустимости, этичности действий адвоката в уголовном процессе. Именно в силу названных причин приведенный ниже анализ будет основан во многом на субъективной оценке комплекса правовых норм, собственном, далеко не бесспорном толковании автором тех или иных противоречий, пробелов, имеющихся в действующем законодательстве, анализе научной и методической литературы по вопросам о критериях этичности и законности деятельности адвокатов - защитников.

Полезное видео:

Защита документов

При этом объемы уголовных дел, особенно, по делам об экономических преступлениях, а также и по многоэпизодным и групповым делам, бывают достаточно велики. Те же самые компьютерные технологии позволяют следователю включать в материалы уголовного дела совершенно все сколько-либо относимые к предмету доказывания документы, достаточно быстро копировать из иных производств дополнительные материалы и т. И по окончанию предварительного следствия, весь сформированный следователем объем уголовного дела подлежит изучению обвиняемым и его защитником, потерпевшим и его представителем. Хорошо известно и то, что в судебных заседаниях стало уже обыденным, когда участники процесса не утруждают суд своими обращениями к находящемуся у судьи уголовному делу, а пользуются при работе в суде фотокопиями уголовного дела на своих переносных компьютерах, что безусловно, экономит время судопроизводства и существенно повышает эффективность работы его участников. С другой стороны, как в законе, так и в судопроизводственной практике продолжает сохраняться неопределенность в вопросе о том, кто и каким образом будет изготавливать фотокопии уголовного дела. Известно, что ст. И здесь возникает вопрос: если обвиняемый лишен возможности самостоятельно копировать материалы своего уголовного дела, а защитник достаточных навыков и возможностей для пересъемки этих материалов не имеет, кто и как будет изготавливать фотокопии, к примеру, томов порядка 40 тыс. Аналогичный вопрос актуален и для потерпевшего и его представителя.

Задача № 49

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

217 УПК РФ

Яковлева В. Челябинска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. Во время предварительного слушания обвиняемый Б. Суд, проверив заявление обвиняемого и его защитника, пришел к выводу о том, что следователем при выполнении требований, предусмотренных ст. Направляя уголовное дело прокурору Челябинской области, суд обязал его в пятидневный срок устранить допущенное нарушение закона. В кассационном представлении оспаривается обоснованность принятого судом решения о возвращении уголовного дела прокурору. В представлении указывается, что ознакомление Б. В процессе ознакомления Б. Срок на ознакомление с материалами дела Б. От получения копии обвинительного заключения Б.

Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела. При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: как быть следователю, если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, а участие защитника по уголовно-процессуальному закону является обязательным. Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи. Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах. Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т. В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест. Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря г. Следует отметить, что п.

Как ознакомиться с материалами гражданского дела: правовые аспекты и практические рекомендации. Материалы уголовного дела: порядок ознакомления. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела 1.