Суверенитет и международное право

Краткая информация об авторе ах : юрисконсульт отдела международных проектов и программ Российского университета дружбы народов Аннотация: Суверенитет как неотъемлемое качество государства, являющегося субъектом международного права, трактуется как совокупность ряда международно-правовых принципов, основными из которых становятся суверенное равенство всех государств, взаимное уважение правосубъектности и суверенитета государств в их международных отношениях и невмешательство во внутренние дела, добросовестное выполнение государствами своих международных обязательств. В рамках международно-правовой доктрины происходит окончательный отказ от понимания суверенитета как абсолютной неограниченной свободы действий. Однако этот отказ приводит не столько к ограничению государственного суверенитета, сколько к ограничению именно определенных действий со стороны суверенного государства. Такие ограничения являются следствием существования самого международного права как объективно необходимой формы межгосударственного взаимодействия, а также права государства на самоограничение своих суверенных прав.

Государственный суверенитет: ограничение или трансформация содержания?

Формы и способы международного признания и их реализация на практике Введение к работе Актуальность темы исследования. Современное международное право направлено на регулирование отношений, складывающихся в процессе взаимодействия его субъектов.

Имеющееся в научной литературе различное понимание того, кто к ним относится, тем не менее, не является препятствием для единой позиции относительно правового статуса государств как первичных субъектов международного права. Среди всех субъектов международного права именно государства являются единственными безусловными носителями суверенитета. Современная трактовка данного понятия выражается философскими, социологическими, политологическими, а также юридическими формами понимания сущности явления.

В контексте межгосударственных норм и принципов суверенитет представляет собой неотъемлемое свойство любого государства, обуславливающее наличие у него важнейшего юридического свойства как субъекта международного права - международной правосубъектности. Это означает, что обладание всей полнотой международных прав и обязанностей возможно только для полностью суверенного государства, приобретшего таковой статус в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Поэтому категория суверенитета, будучи производна от философских и политологических понятий, представляет собой важнейшую юридическую составляющую современной системы международного права. Развитие международного права во второй половине XX века способствовало доктринальной разработке и юридическому закреплению различных международных инструментов обеспечения суверенитета государств.

В качестве таковых выступает деятельность Организации Объединенных Наций по выработке специальных норм и принципов международного права, а также деятельность по обеспечению международного мира и безопасности; региональное сотрудничество по созданию средств обеспечения суверенитета, а также международная судебно-процессуальная деятельность по разрешению международных споров.

Выход вопросов обеспечения суверенитета 4 из исключительного ведения государств на международный уровень создал систему международных гарантий, направленных на формирование цивилизованных инструментов решения межгосударственных конфликтов, предотвращения войн и угроз территориальной целостности. Вместе с тем, современное международное право тесным образом увязывает понятие полного суверенитета с признанием самого факта существования государств со стороны уже существующих первичных субъектов.

Данный юридический акт имеет важные правовые последствия как для отношений между странами, так и для объема международной правосубъектности нового участника межгосударственных отношений.

Кроме того, в международном праве остается открытым вопрос о легитимных механизмах признания, обеспечивающих наделение нового государства всеми признаками суверенности, а также международной правосубъектности. События последних лет, связанные с центробежными процессами в различных странах мира и стремлением к обретению независимости отдельными территориями, разделяют существующих членов международного сообщества во мнениях о легитимизации этих процессов.

Таким образом, в начале XXI века суверенитет, как международно-правовая категория, переживает период переосмысления в теоретическом плане и пересмотра единых подходов к его реализации в практической плоскости, что и обуславливает актуальность настоящей работы.

Целью диссертационного исследования является выявление объективных закономерностей развития на современном этапе теоретических основ института суверенитета в международном праве, а также тенденций их реализации на практике в контексте международно-правовых форм обеспечения суверенитета и вопросов признания государств. Объектом исследования выступают межгосударственные отношения, складывающиеся по поводу признания, обеспечения и практической реализации суверенитета государств.

Предметом исследования являются доктринальные источники в области теории государственного суверенитета, а также нормы универсальных, региональных и двусторонних международных соглашений, направленных на урегулирование вопросов реализации, обеспечения и защиты суверенитета государств.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, рассматривающий все явления правовой действительности в динамичном развитии. Он интегрирует осталь- ные методы, использовавшиеся при проведении настоящего исследования: общенаучный метод системно-структурного анализа и обобщения научных и практических материалов, формально-юридический, исторический, сравнительный и логический, аналитический, технико-юридический.

Состояние теоретической разработки темы исследования. Основы теоретических разработок проблем государственного суверенитета в международном праве были заложены в работах таких отечественных ученых-международников, как А. Абашидзе, И. Блищенко, Г. Игнатенко, Р. Каламкарян, А. Капустин, Ю. Колосов, Э. Кривчикова, В. Кузнецов, И.

Лукашук, Е. Ляхов, А. Моисеев, А. Талалаев, О. Тиунов, Г. Тункин, Б. Тузмухамедов, Н. Ушаков, СВ. Черниченко, В. Шуршалов и др. Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является одной из первых в отечественной науке международного права работ, отражающих комплексный подход к проблемам теории государственного суверенитета, современной практике международного признания новых государств, а также соотношению принципов международного права, связанных с суверенитетом.

Конкретные результаты исследования выразились в следующих положениях, выносимых на защиту: В вопросе соответствия принципа суверенного равенства государств и института постоянного членства в Совете Безопасности ООН пяти стран следует понимать, что данная ситуация, хотя и представлена фактическим неравенством государств при участии в деятельности Совета Безопасности, но реализуется при юридическом признании легитимности и оправданности такого неравенства для обеспечения международного мира.

Полагаем, что в контексте международного права под суверенитетом государства следует понимать юридически признанное и нормативно закрепленное состояние органов государственной власти позволяющее осуществлять собственную юрисдикцию, самостоятельно и независимо формировать объем своих государственных полномочий путем принятия собственных национальных законов на всей территории государства при отсутствии прямого или косвенного влияния на принимаемые решения со стороны других субъектов международного права.

Анализ принципа территориальной целостности, осуществленный в контексте обеспечения государственного суверенитета, показывает, что в настоящее время юридические средства такого обеспечения построены на интеграции положений о неприкосновенности территории, нерушимости границ, запрете на оккупацию и насильственное отторжение, закрепленным в различных актах международного права, и имеющих различную юридическую силу и сферу применения.

В этой связи правовая унификация стандартов территориальной неприкосновенности и целостности могла бы стать залогом формирования единства понимания в реализации указанного принципа.

Одной из главных причин неоднозначности в практической реализа ции международного принципа невмешательства во внутренние дела госу- 8 дарства является то, что современное международное право не закрепляет исключительного перечня дел, относящихся к внутренней юрисдикции государств, а практика ООН, служащая в таких условиях критерием легитимизации актов вмешательства, в последние годы демонстрирует тенденцию к сужению сферы внутреннего суверенитета государств.

В этой связи считаем, что конвенционное юридическое закрепление пределов суверенитета государств, как сферы, защищенной от вмешательства мирового сообщества, есть важное условие соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела государств.

Обосновывается мнение о том, что в международном праве юридическая граница принципов самоопределения наций и народов и территориальной целостности государств проходит в вопросе о возможности отделения части территории по национально-этническому принципу, что может быть легитимизировано только при условии несоблюдения единым государством равноправия проживающих на его территории народов и не предоставления соответствующему народу возможности для участия в управлении этим государством.

Отдельные государства, осуществляя одностороннее признание территориальных образований, при явном и открытом неприятии такого акта со стороны других членов мирового сообщества, формируют новую форму международно-правового статуса государств, не способных к реализации всей полноты международных прав и обязанностей. Самопровозглашение суверенитета Косово и признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны разных стран, при одновременном категорическом неприятии таких актов в отношении разных субъектов, демонстрирует фактическое изменение позиции мирового сообщества на процессы обретения суверенитета.

Анализ показывает, что суверенитет, как правовое состояние независимости власти от внешних или внутренних факторов, не является прямым следствием обретения официального признания со стороны существующих государств. Акт признания выступает лишь констатацией уже свершившегося факта и желания признающей стороны официально сотрудничать с новым субъектом. Следовательно, суверенитет напрямую не связан с международным признанием, не порождается и не институциализируется им.

Учитывая сформировавшуюся практику одностороннего признания независимости, которую в отдельных случаях допускают 69 государств 65 государства, признавшие в одностороннем порядке Косово, а также РФ, Никарагуа, Венесуэла и Науру, признавшие Южную Осетию и Абхазию , предполагаем, что в рамках современных международных отношений начала формироваться новая обычно-правовая норма, используемая и применяемая разными государствами избирательно, и не являющаяся ни общепризнанной, ни открыто поддерживаемой.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут стать теоретической основой для деятельности органов государственной власти Российской Федерации, осуществляющих полномочия в области официальных внешних отношений, органов обеспечения безопасности России в части выработки единого понятийного аппарата и системы международно-правовых механизмов обеспечения государственного суверенитета в современных условиях, а также основой для разработки и реализации специализированных учебных курсов международно-правовой направленности, преподаваемых в ВУЗах системы МВД России и других учебных заведениях.

Апробация исследования. Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в публикациях автора, докладывались им на научно-практических конференциях.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Понятие и юридические свойства государственного суверенитета Современное международное право сформировано в результате деятельности субъектов, наделенных особыми правами и обязанностями в силу особых свойств, дающих им такую возможность.

В силу того, что перечень субъектов международного права неоднороден, то и свойства, дающие им возможность быть таковыми и участвовать в формировании международной правовой системы, также являются неодинаковыми. Для одних эти свойства первичны и принадлежат им в силу самой природы субъекта; для других -это следствие планомерной поэтапной международной деятельности, основанной на сотрудничестве.

Выявление свойств субъектов международного права, дающих им возможность участвовать в формировании международной правовой системы, невозможно без концептуального анализа самого понятия субъекта международных правоотношений. Современная наука выработала несколько подходов к тому, что следует понимать под субъектом международного права. Первый вариант трактовки представлен пониманием того, что субъект международного права - это участник международных правоотношений, обладатель международных прав и обязанностей.

Данная точка зрения представлена в работах А. Талалаева, Г. Тункина, Ю. Колосова и других авторов. Такое понимание субъекта международного права является широким, что обуславливает включение в этот круг как публично-правовые, так и частноправовые личности. Второй подход к пониманию субъекта международного права представлен работами таких авторов как В. Шуршалов, И. Лукашук, Р. Ка ламкарян и др. В соответствии с данной позицией под субъектом международного права нужно понимать лицо, способное быть создателем, носителем и обеспечителем норм международного права.

Как отмечает В. В то время как субъект международного права - это всегда их создатель и защитник от нарушений, субъект международных правоотношений не имеет ни правотворческих, ни правозащитных способностей..

Указанная позиция является узким пониманием субъекта международного права, но, тем не менее, более четко определяет зависимость данного статуса от возможности создавать международно-правовые нормы и обеспечивать их выполнение.

Вместе с тем, несмотря на различия в подходах к определению субъекта международного права, а как следствие - к их видовому разнообразию, все современные авторы едины во мнении относительно первичного, фундаментального, учредительного характера государства как субъекта международного права вне зависимости от того, какие еще участники международных отношений включены в процесс создания и исполнения норм международного права.

Понятие государства, также как и понятие субъекта международного права, трактуется неоднозначно как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе. Обусловлено это тем, что, во-первых, государство рассматривается в качестве системообразующей категории в различных отраслях права, вырабатывающих собственное его понимание конституционное право, административное право и т. В контексте настоящего исследования мы оставим в стороне определения государства, выработанные неюридическими отраслями права, и сосредоточим внимание на его правовом понимании.

Здесь необходимо выделить государственно-правовой и международно-правовой подходы, которые, впрочем, тесно связаны и обуславливают друг друга. Так, в соответствии с мнением М. Баглая, государство - это политическая организация, имеющая право принимать государственно-властные решения, распространяемые на всю свою территорию, и обеспечиваемые принуждением.

Принцип суверенного равенства государств как международно-правовое средство обеспечения суверенитета Обеспечение государственного суверенитета является важной юридической составляющей данной категории, и представляет собой комплекс правовых, организационных, военных, экономических и политических мер, применяемых на законных основаниях органами власти в целях предупреждения и предотвращения посягательств на юрисдикцию проявляющихся как на внутригосударственном уровне, так и с внешней стороны.

Политические, экономические и организационные меры, составляющие механизм обеспечения государственного суверенитета не охватываются тематикой настоящего исследования, и поэтому сосредоточим внимание на правовых аспектах такого механизма. Правовое обеспечение государственного суверенитета состоит в разработке, принятии и реализации на практике нормативных актов, закрепляющих суверенные права и юрисдикцию органов власти на соответствующей территории.

Также в качестве необходимого элемента правового обеспечения суверенитета следует рассматривать ответственность физических, юридических лиц, а также государств за его нарушение или попытки нарушения". С юридической точки зрения все правовые средства обеспечения государственного суверенитета можно условно разделить на две группы, в зависимости от того, какие нормы являются их основой.

Первая группа - внутригосударственные правовые средства - выражены в создании странами собственной правовой системы, независимой от иностранного влияния, где закре плены суверенные права власти на правотворчество, привлечение к ответственности, а также верховенство власти на всей территории государства.

Вторая группа - международно-правовые средства - не устанавливаются самостоятельно государством, а представляют собой одно из правовых последствий признания за территорией статуса субъекта международного права. Одним из важнейших международно-правовых средств обеспечения государственного суверенитета выступают принципы международного права, относящиеся к статусу государств.

Принципами международного права называются руководящие начала, определяющие правила поведения субъектов международного права, возникшие как результат общественной практики. Принципами называются нормы международного права, но одни из них издавна назывались принципами, другие стали называться так в силу своей значимости и роли в международно-правовом регулировании. Принципы носят императивный характер в отличие от других международно-правовых норм.

Международно-правовые принципы обязательны для всех субъектов правовой системы, независимо от их участия в создании и признании этих принципов.

Формы и способы международного признания и их реализация на практике Введение к работе Актуальность темы исследования.

Государственный суверенитет и международное право: проблемы соотношения

Император Юстиниан говорил, что оно является общим для всего человеческого рода. Вплоть до Второй мировой войны международное право было едино и аккумулировало нормы межгосударственного публичного и частного права. К началу ХХ века наметился процесс стремительного отделения отраслей международного частного права. После войны международное право как бы распалось на две части: международное публичное право и международное частное право. Международное публичное право — это система обязательных норм, выраженных в признанных субъектами этого права источниках, являющихся общеобязательным критерием правомерно дозволенного и юридически недозволенного и через которые осуществляется управление международным сотрудничеством в соответствующих областях или принуждение к соблюдению норм этого права. Международное публичное право наиболее тесно соприкасается с международным частным правом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Юриспруденция Суверенитет и международное право Суверенитет понимается как полновластие внутри государства и независимость от какой бы то ни было более высокой власти в международных отношениях. Это ни в коей мере не исключает фактической взаимозависимости государств, которая регулируется международным правом. Соотношение суверенитета государства и международного права — одна из коренных проблем, затрагивающих саму природу этого права, включая его обязательную силу. Между тем мнения по этому вопросу различны. Весьма распространено мнение, согласно которому между суверенитетом и международным правом существует почти непримиримое противоречие. В суверенитете видят препятствие на пути к эффективности международного права. Американский юрист М. В связи с этим напомню, что международное право возникло именно тогда, когда появилась потребность в регулировании отношений между суверенными государствами Европы, освободившимися от верховенства папского престола и Священной империи. Суверенитет и международное право связаны не только исторически, но и органически. Это право создается и наделяется юридически обязательной силой государствами благодаря обладанию ими суверенной властью.

Государственный суверенитет в доктринах международного права

Международное право и утверждение Гоббса о законе неразрывно связаны; суверенная воля государства является последней инстанцией в составе международного права. По сути, роль международного права состоит в регулировании поведения государств. Хотя существуют значимые труды об источниках международного права и факторах, влияющих на то, что международное право отражает, мы будем исходить из того, что существует несомненное превосходство государства.

Полезное видео:

Насколько международное право выражает суверенную волю государств

Воздействие глобализации на современную организацию межгосударственных экономических отношений. Введение к работе Обоснование проблемы исследования и ее актуальности. Мы живем в эпоху стремительного взаимного проникновения и быстрого усиления взаимозависимости государств в экономической, социальной, политической, идеологической и культурной областях. Сближение взглядов и подходов, характерное для современного человечества; так или иначе, проявляется в общественной практике. Рыночная экономика, политическая демократия, идейный плюрализм, открытое общество стали общезначимыми ориентирами в движении вперед. Как сто и двести лет назад, конец века ознаменован новыми научно-техническими переворотами.

Модуль 1. Учебное пособие

Лекция 4. Основные принципы международного права 4. Принцип суверенного равенства государств Сущность данного принципа составляет правило о том, что поддержание международного правопорядка возможно и может быть обеспечено лишь при полном уважении юридического равенства участников. Это означает, что каждое государство обязано уважать суверенитет других участников системы, то есть их право в пределах собственной территории осуществлять законодательную, исполнительную, административную и судебную власть без какого-либо вмешательства со стороны других государств, а также самостоятельно проводить свою внешнюю политику. Суверенное равенство государств составляет основу современных международных отношений, что закреплено в п. Данный принцип закреплен в качестве основополагающего также в уставах международных организаций системы ООН, в учредительных документах уставах подавляющего большинства региональных международных организаций, в многосторонних и двусторонних соглашениях государств и международных организаций, в правовых актах международных организаций. В современном международном праве этот принцип с наибольшей полнотой отражен в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Позднее этот принцип был развит в Декларации принципов Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Итоговом документе Венской встречи представителей государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе г.

Троицкая А. Проблема государственного суверенитета — одна из важнейших в юридической науке. Не случайно ей уделяется внимание не только в теории государства и права, но также и в конституционном и в международном праве. Особый интерес к ней возникает в связи с изучением такого сравнительно нового явления политико-правовой жизни, как глобализация. В свете все более возрастающей взаимосвязанности и взаимозависимости государств следует рассмотреть государственный суверенитет с точки зрения допустимого или недопустимого его ограничения в результате участия государства в международных отношениях и подчинения международно-правовым нормам, а также ответить на вопрос о том, ограничивают ли государственный суверенитет положения конституции, регулирующие деятельность государства в области внутренней и внешней политики. Суверенитет, таким образом, не подменяет государственную власть, а является принципом ее организации и осуществления, обусловливает ее верховенство, независимость и единство. Последнее свойство не исключает существования двух уровней государственной власти или ее функционального разделения на отдельные ветви. Выделяется два аспекта суверенитета: внутренний доминирование государства над всеми иными политическими институтами в пределах его территории и внешний отсутствие вышестоящей власти, способной подчинять себе государство. Эти аспекты взаимосвязаны.

В наши дни происходит переосмысление государственного суверенитета как международно-правовой категории, что на практике ведет к возникновению ряда проблем, связанных с данным общественным институтом, и от того, как будут решены эти проблемы, во многом зависит будущее суверенных государств и политической картины мира. Одним из базовых принципов современного международного права является принцип невмешательства государств во внутренние дела друг друга, который тесно связан с принципом государственного суверенитета. Однако на современном этапе развития международных отношений он вытесняется путем глобализации и давления со стороны мирового сообщества ради становления публичных интересов. Противопоставление государственного суверенитета и глобализации остается спорным вопросом на мировой арене. Целью изучения данной работы является исследование проблематики противопоставления принципа государственного суверенитета и интересов международного сообщества, основанных на процессе глобализации и интеграции. В процессе изучения используются следующие методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, метод анализа. Государственный суверенитет и международное право: проблемы соотношения.

Учебный материал по теме: Суверенитет и международное право. Раздел: Юриспруденция.

Институт философии и права Ссибирского отделения Рроссийской кадемии наук Россия доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Список литературы 1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. Блюнчли Ии. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. Правовая мысль: Антология. Гоббс Тт. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Кант Ии. К вечному миру.

Тот факт, что международное право возникло в Европе в Средние века, констатируют многие юристы из азиатских стран2. О достаточно высоком уровне развития межгосударственных связей в Западной Европе свидетельствует факт неоднократного созыва съездов с участием большого числа глав государств. Заключалось много договоров — о мире, о союзе и др.