Проблема судов право на иск

Верховный суд напомнил о разумных сроках Иллюстрация: Право. Еще хуже, если из-за такого нарушения стороны лишаются конституционных прав. В частности, права на судебную защиту. Верховный суд в очередной раз предостерег о недопустимости такого подхода.

Значение и система предпосылок права на предъявление иска в суд

Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе Ads Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе Рассматриваются массовые явления судебной практики — необоснованные иски и заявления в гражданском процессе. УДК Изучаются особенности необоснованных исков и заявлений как искусственных споров в гражданском процессе. Обосновывается необходимость внесения в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации изменений в части регулирования проблемы существования необоснованных исков и заявлений в гражданском процессе как искусственных судебных споров.

Ключевые слова: необоснованные иск и заявление, гражданский процесс, право на защиту от иска, искусственные судебные споры. Сложившиеся отношения частной собственности, защиты прав и свобод человека, демократические начала гражданского оборота, свободы договора и предпринимательской деятельности создали благодатную почву для развития институтов судебной системы гражданского процессуального права.

Стало модно защищать свои интересы в суде и иных юрисдикционных органах, используя все законные способы. Уже не достаточно п. Эти факторы позволяют судить о существенном шаге государственной политики и законодательной деятельности в области цивилизованной судебной защиты прав.

Практики судов общей юрисдикции стали усиленно смешиваться с арбитражной юстицией, 01 октября г. Зачастую корпоративное право нелегко вычленить из трудовых отношений или отношений, которые носят одновременно трудовой, корпоративный и гражданско-правовой характер, что еще больше способствует смешению подсудностей.

Численно растет судейский корпус, вспомогательный персонал. Мировые и районные суды испытывают колоссальную нагрузку из расчета определенного количества дел на одного судью. Множатся иски, заявления, жалобы заявителей и заинтересованных лиц. Изложенные факты свидетельствуют о небывалом росте активности истцов и заявителей в гражданском процессе, а при определенной унификации гражданского и арбитражного судопроизводства в Верховном Суде РФ число судебных дел будет только расти. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что процессуальная активность истцов и заявителей в гражданском процессе не всегда ориентирована на защиту нарушенных гражданских прав.

В настоящее время в юридической практике случаются факты подачи необоснованных исков и заявлений как способов создания искусственных судебных споров. Юридическая практика и наука гражданского процесса скудны в оценках этого явления.

Судам ничего не остается, как принимать и рассматривать по существу безосновательные иски и заявления. Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе имеют следующие особенности: 1 признак необоснованности. Необоснованные иски и заявления — это письменные прошения, формально соответствующие общим требованиям ст. Здесь необходимо учитывать факт отсутствия в ГПК РФ сопутствующих понятий, например, спора о праве, прямой причинно-следственной связи, косвенной причинно-следственной связи, достаточности доказательств для подачи иска, невозможности принятия иска по независящим от суда причинам, подложность доказательств и другие.

Эти понятия в совокупности и каждое в отдельности детализируют понимание необоснованности исков и заявлений, в том числе в свете механизма процессуальной защиты прав ответчика от иска. Введение в ГПК РФ указанных терминов позволит в определенной степени снизить нарастающий поток безосновательных исков и заявлений в мировые и районные суды Российской Федерации; 2 признак искусственности.

Некоторые безосновательные иски и заявления ориентированы на получение прибыли. И здесь уже не достаточно аргументов, касающихся юридической неграмотности заявителей. Массовость некоторых исков, например, в сфере потребительского права, направлена на извлечение прибыли заявителем, ввиду освобождения от уплаты госпошлины, возврата вещи, предъявления требований о законной неустойке, предъявления требований о компенсации убытков и морального вреда согласно Закону РФ от ГПК РФ нуждается в указании на понятие искусственного спора, которое могло бы выглядеть так: искусственный спор — это недобросовестные действия истца, направленные на возбуждение гражданского дела в отношении ответчика по надуманным, спровоцированным, пограничным, витиеватым и иным оценочным основаниям, которые не связаны с реальным восстановлением нарушенных гражданских прав истца, а являются злоупотреблением гражданскими и гражданско-процессуальными правами с целью экономической выгоды.

Признак искусственности необоснованных исков и заявлений основан также на дисбалансе ст. В настоящее время истец формально может подать иск и к умершему, и к самому себе, и к бесконечному числу лиц. Нет законодательных критериев и рамок спора о праве, количественных характеристик иска, исчерпывающего перечня исков, действенной защиты прав ответчика, обоснованности иска, достаточности доказательств.

Отдельные тяжбы основаны на личной неприязни спор наследников, семейные долги и т. Для действующего ГПК РФ необходим процессуальный фильтр, который снизит процент безосновательных исков и заявлений, как искусственных споров в гражданском процессе. Компромиссным вариантом решения этой проблемы может служить введение в ГПК РФ института ответственности за необоснованные иски и заявления в виде денежных штрафов для истца или заявителя.

Подобная практика уже давно разработана и успешно существует в рамках уголовного судопроизводства в виде уголовной ответственности за заведомо ложный донос согласно ст. Примерно в аналогичном виде необходимо установить процессуальный фильтр для такого рода явлений гражданского процесса; 4 обеспечительные меры.

Положения ст. Значительной проблемой этих мер является их нецелесообразность, необоснованная спешка и нарушение прав титульного собственника вещи или имущества. Особенно много таких мер накладывается в жилищных, семейных, долговых процессах.

При этом грань между арестом и отказом от него тонка и неоднозначна. Неясен и алгоритм работы судебных приставов в случаях получения исполнительного листа в отношении виртуальных действий, описанных в отношении несуществующих вещей или неисполнимых мероприятий пристава. Изложенное — это последствия существования в гражданском процессе необоснованных исков и заявлений как искусственных споров.

Судам необходимо взвешенно и точечно подходить к арестам, выявляя мнимость исков, изучая обоснования заявлений об аресте, иные обстоятельства. В ином случае оборотоспособность некоторых вещей находится под риском ст. В заключение необходимо отметить, что проблема существования необоснованных исков и заявлений в гражданском процессе с точки зрения искусственных судебных споров требует дальнейшего научного, практического изучения и реформирования положений ГПК РФ.

В ином случае количество названных исков будет только расти. Решение проблемы уменьшит нагрузку на мировые и районные суды Российской Федерации, позволит судьям более качественно рассматривать и разрешать обоснованные иски и заявления. Список литературы 1. Аксельрод С. Основные вопросы оценки доказательств судом первой инстанции в советском гражданском процессе: автореф. Белкин Р. Собирание, исследование и оценка доказательств. Болтуев С.

Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. Томск, Боннер А. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореф. Вицын А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение: дис. Воложанин В. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: автореф. Свердловск, Воронов А.

Эволюция функциональных принципов гражданского процесса: автореф. Вышинский А. Теория судебных доказательств в советском праве.

Грось Л. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право научно-практические проблемы : автореф. Гурвич М. Судебное решение теоретические проблемы. Елисейкин П. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе его понятие, место и значение : автореф. Еремкина А. Преюдиции в советском гражданском процессе: автореф. Зейдер Н. Судебное решение в советском гражданском процессе: автореф.

Каллистратова Р. Государственный арбитраж: Проблемы совершенствования организации и деятельности: автореф. Кац С. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора: автореф. Харьков, Клейнман А. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права очерки по истории. Коган Э. Доказательства в арбитражном производстве: автореф. Константинова Р. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданско-процессуальном праве: автореф.

Курылев С. Лебедев В. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: автореф. Лейдерман В. Обжалование решений в советском гражданском процессе: автореф. Лилуашвили Т. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: автореф. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе.

Тбилиси: Техника да шрома, Применение специальных познаний в советском гражданском процессе: автореф. Лордкипанидзе Н.

Обзоры практики

В гражданском праве РФ существует понятие виндикационного иска, это требование собственника вернуть имущество, которое ему принадлежит. Термин произошел от латинского выражения vim dicere. В ГК прямо не определяют, что такое виндикационный иск, но характеристики и содержание таких исков вытекают из положений гражданского законодательства о способах защиты права собственности и титульного владения. Авторский курс Романа Бевзенко Роман Бевзенко к. Не нужно восстанавливать право, если есть запись в реестре. У недобросовестного лица мало возможностей отобрать вещь силой.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Решение арбитражного суда по групповому иску: практические проблемы реализации права на судебную защиту Степанчук М. Дата размещения статьи: Групповой иск в российском судопроизводстве - письменное обращение в суд, совершенное от имени группы лиц ее представителем, содержащее требование о защите прав и законных интересов данной группы лиц. Группа лиц представляет собой участников одного правоотношения, из которого возник спор ч. Результатом рассмотрения судом группового иска, как и других исков, является решение. Для того чтобы решение эффективно защищало права лиц, в чью пользу оно принято, закон должен надлежащим образом регулировать следующие вопросы, касающиеся решения по делу: содержание решения, законная сила судебного решения, обжалование судебного решения, исполнение судебного решения, разъяснение и исправление судебного решения.

Верховный суд напомнил о разумных сроках

Значение и система предпосылок права на предъявление иска в суд Теорию предпосылок права на предъявление иска разработал М. Гурвич подразделял предпосылки на субъективные, относящиеся к личности тяжущихся, и объективные, связанные с предметом иска. Кроме того, он ввел в научный оборот понятия общих и специальных, положительных и отрицательных предпосылок права на предъявление иска. Право на иск. Из определения предпосылок, данного М. Гурвичем, следует, что они являются юридическими фактами. Юридические факты — это определенные обстоятельства, которые в силу указания норм права влекут наступление юридических последствий в сфере правовых отношений. Баулин обоснованно проводит различие между местом закрепления конкретного обстоятельства в законе и тем, какое значение данное обстоятельство имеет. По его мнению, важно не место, где отражен юридический факт, а то, какое значение материально-правовое или процессуальное он имеет. При этом, как отмечает В.

Полезное видео:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Действительно, ст. Проблемы квалификации взаимосвязанного иска Следует согласиться с А. Необходим ли такой институт в российском процессуальном праве? Согласно ч. Лицо, участвующее в деле, может выразить свое несогласие с подобным определением только при обжаловании решения суда первой инстанции, вынесенного по существу дела, в апелляционной или кассационной инстанции.

Нарушение судами сроков отправки корреспонденции, к сожалению, является распространенной проблемой. Еще хуже, если из-за.

Верховный суд предложил формулу независимости судебных решений

Александр Бычков , юрист, г. При этом в общей массе дел всегда можно найти те, что инициированы различными исками, поданными по надуманным основаниям, когда объем защищаемого права явно несоразмерен обращению в суд как исключительному способу нарушенных или оспариваемых прав. Рассмотрим, как суды пресекают подобные иски. С чем идти в суд Перед обращением в суд истец всегда должен понимать, обладает ли он правом на иск, то есть имеется ли у него подлежащий судебной защите охраняемый законом интерес, поскольку его требования могут быть оставлены без удовлетворения Постановление ФАС ПО от Однако по причине отсутствия права на иск не может быть отказано в иске в том случае, если владелец доли в уставном капитале компании оспаривает свое исключение из нее Постановление АС МО от В случае приобретения пакета акций в порядке наследования или при разделе общего супружеского имущества переход права собственности на ценные бумаги сам по себе без отражения соответствующих данных в реестре акционеров не влечет автоматического возникновения статуса акционера, поэтому до его оформления право на иск отсутствует Постановление АС МО от Вместе с тем выяснение данного вопроса относится уже к процессу судебного разбирательства, а на стадии принятия иска к рассмотрению отсутствие статуса акционера у истца не будет являться для этого препятствием.

Виндикационный иск в гражданском праве: как используют этот инструмент защиты

Требования по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную форму конкретного иска. Особенность состояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное сходство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права: одно было невозможно без другого. Восставить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значило заявить точную претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Право на судебную защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций в настоящее время осуществляется через обращения в суд. Такая защита прав достигается определенным требованием, называемым иском. Так как в настоящее время одним из законных способов восстановления нарушенных прав и законных интересов является обращение в суд с иском с просьбой о рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора, актуальность выбранной темы не вызывает сомнений.

Одной из самых больших проблем российской судебной системы является чрезмерная нагрузка, которая ложится на наши суды.

Исковая давность

Судебная реформа завершена: Россия получила новый Верховный суд Пленум Верховного суда ВС РФ 13 июля одобрил законопроект о создании в системе общей юрисдикции пяти отдельных апелляционных и девяти кассационных судов. Практику обжалования судебных решений в них планируется унифицировать с действующей системой арбитражных судов. В последнее время актуальность судебной реформы стала обсуждаться с новой силой. Акцент на ее востребованности ставит как общественность и бизнес-сообщество, так и президент. Полтора месяца назад Владимир Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума уделил особое внимание совершенствованию судебной системы. Практически все обсуждаемые на недавнем форуме стратегии социально-экономического развития страны неизменно включают в себя план судебной реформы и, в первую очередь, укрепление независимости судебной системы. В этом контексте, решение последнего пленума ВС может стать важнейшим событием лета государственной важности. Спустя чуть более месяца после экономического форума пленум ВС принял предложенный председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым план реформ, который очевидным образом заточен под решение не только профильных задач, но и экономических проблем страны. Намерение авторов изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" создать экстерриториальные инстанции соответствует давнему общественному запросу на разрыв возможных связей между судами и региональными властями.

Право на иск и неправомерный интерес

Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту. Изучению данной темы посвящены монографические исследования М. Гурвича [1] , Д. Добровольского и С.