Право на расследование уголовного дела

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями Фото: pixabay. По версии обвинения, он скрыл получение трех ходатайств, чтобы не выносить решение по материалам проверки. Эксперты "Право. Удалось найти и уголовные приговоры за волокиту следователю и полицейскому. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно.

Как «смело»…продолжается расследование уголовного дела по пыткам ангарчанина Андрея Волонцевича

Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др.

Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия. Информация, полученная при изучении материалов, помогает защитнику подготовить мотивированные ходатайства и принимать иные значимые процессуальные решения.

Наряду с этим реализация рассматриваемого профессионального права адвокатом-защитником преследует и иную цель, помимо информационно-ознакомительной, а именно контроль за действиями лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела: Учеб. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и тактические аспекты.

Так, И. Кожевников высказал мнение, что институт ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании расследования не только не подтверждает, но и прямо нарушает принципы равноправия сторон и состязательности процесса, поскольку законом не установлена корреспондирующая обязанность защитника предъявлять противной стороне добытые им доказательства, опровергающие обвинение.

Данная позиция была поддержана Б. Быть или не быть протокольной форме досудебной подготовки материалов? Представляется, что данный подход не соответствует положениям международно-правовых актов в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина.

Полагаем, отсутствие процедуры ознакомления с материалами уголовного дела нанесло бы непоправимый урон вышеприведенному важнейшему субъективному процессуальному праву обвиняемого, поскольку он в этом случае лишился бы возможности возражать против обвинения. Это ограничило бы и предусмотренное частью 1 ст. Кроме того, вышеприведенная позиция Н. Кожевникова ущербна еще и потому, что, как показывает правоприменительная практика, адвокат-защитник всегда стремится предъявить доказательства, оправдывающие его подзащитного.

К тому же, если говорить о наличии соответствующей обязанности адвоката-защитника, она законом установлена, но только в общем виде: пункт 1 ч. Наряду с этим в части 2 ст. Доказательства и доказывание: некоторые аспекты деятельности адвоката-защитника по уголовному делу. Уфа: Восточный университет, Статьей УПК РФ установлен определенный процессуальный порядок ознакомления адвоката-защитника с материалами уголовного дела, казалось бы, не допускающий двойственной интерпретации.

Однако анализ ранее проведенных научных исследований, материалов правоприменительной практики и результатов опроса практикующих адвокатов свидетельствует о наличии ряда проблем практической реализации соответствующего профессионального права. В части 1 ст. Соответственно, защитнику не предъявляется постановление, в котором излагается решение о сохранении в тайне данных об этих лицах. Так, А. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Баев и Н. Баева обоснованно отмечают: "Ввиду того что технология нумерации страниц законодательно не закреплена, в абсолютном большинстве случаев адвокаты сталкиваются с ситуацией нумерации простым легко поддающимся стиранию карандашом. Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Представляется, что подобное явление не в полной мере отвечает смыслу установлений, закрепленных в статье УПК РФ, поскольку наличие возможности изменить нумерацию уголовного дела и заменить его составные элементы после выполнения требований указанной статьи существенным образом лишает смысла саму процедуру ознакомления с материалами дела.

Это, соответственно, не позволяет в полной мере достичь необходимой цели, ради которой и реализуется соответствующее профессиональное право адвоката. К рассматриваемому вопросу тесно примыкает вопрос о необходимости составлять описи материалов уголовного дела перед ознакомлением с ним адвоката-защитника.

Исходя из таких обстоятельств, полагаем, что в положениях статьи должны найти отражение обязанность следователя предоставлять адвокату-защитнику опись материалов уголовного дела и обязанность производить нумерацию его материалов способом, исключающим последующую перемену номеров, проставленных на листах дела.

Также необходимо внести в часть 1 ст. В связи с этим часть 1 ст. Изъятие каких-либо материалов из уголовного дела после выполнения требований, установленных настоящей статьей, а также замена материалов дела либо изменение нумерации материалов дела не допускаются. Включение в дело новых материалов, кроме случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, не допускается". Пока же подобное требование в УПК РФ не закреплено, мы можем лишь рекомендовать адвокатам убеждать следователей нумеровать листы дела ручкой, а в случае их отказа и при наличии необходимости производить все удостоверительные записи в материалах дела способом, который позволяет при необходимости легко удалить соответствующие удостоверительные надписи, то есть тоже простым карандашом.

Также вполне действенным, хотя и достаточно трудоемким следует признать прием, предлагаемый А. Немаловажным представляется и полное то есть сплошное копирование фотографирование всех материалов дела с указанием об этом в протоколе, составляемом по результатам выполнения требований, предусмотренных статьей УПК РФ.

Вместе с этим одной из серьезнейших проблем, с которыми сталкивается адвокат-защитник при реализации рассматриваемого профессионального права, являются необоснованные ограничения на копирование материалов уголовного дела. О значении копий выписок материалов дела для деятельности адвоката-защитника неоднократно говорилось в литературе. Например, Ю. Стецовский солидаризируется с мнением П. Сергеича П. Уголовная защита. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. К сожалению, наше исследование показывает, что правовая регламентация права адвоката-защитника на снятие копий с материалов дела в процессе выполнения требований статьи УПК РФ далека от совершенства.

В части 1 указанной статьи отмечается: для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий, а в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Прежде всего заметим, в УПК РФ не имеется четких указаний на то, что следует понимать под "невозможностью предъявления вещественных доказательств". В связи с этим создается правовая база для злоупотребления должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, своими процессуальными правами ввиду вольной трактовки соответствующего положения части 1 рассматриваемой статьи.

Это обстоятельство подтверждается и материалами изученных нами уголовных дел. Более того, в ряде случаев непредставление вещественных доказательств для ознакомления следователи обосновывали бессмысленностью этой процедуры и рассуждали примерно следующим образом: поскольку адвокат-защитник заявил ходатайство об ознакомлении с наркотическими средствами, приобщенными к делу в качестве доказательства, а какие-либо манипуляции или проверочные мероприятия с ними адвокат-защитник выполнять не вправе, следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката-защитника о представлении ему для ознакомления соответствующих вещественных доказательств.

Действительно, адвокат-защитник не вправе, например, забрать изъятый и приобщенный к делу сверток с наркотическим средством для собственной экспертизы, однако сам факт осмотра вещественных доказательств позволяет выявить несоответствия, причем порой существенные, которые могут повлиять на итоговое решение по уголовному делу.

Так, по одному из изученных нами уголовных дел на основе изучения особенностей упаковки наркотических средств, произведенной в порядке статьи УПК РФ, адвокату-защитнику удалось в ходе досудебного производства обосновать необходимость прекращения уголовного преследования своего подзащитного по ряду эпизодов обвинения, поскольку упаковка одних наркотических средств существенным образом отличалась от упаковочных материалов, обнаруженных в квартире обвиняемого при обыске.

Значение термина "невозможность" в русском языке интерпретируется как "неосуществимость, невыполнимость", поэтому по смыслу части 1 ст. Таким образом, затрудненность получения вещественных доказательств со склада или иные тому подобные причины не могут служить основанием отказа адвокату-защитнику в представлении вещественных доказательств для ознакомления при выполнении требований указанной статьи. Следует отметить, что важное значение для дела может иметь фотографирование предметов доказательств, копирование аудиозаписей и тому подобные действия, обусловленные статьей и пунктом 7 ч.

Наряду с этим О. Андреева отмечает: формулировка закона позволяет сделать вывод, что предусмотренные законом участники уголовного процесса вправе не только ксерокопировать листы дела, но и копировать материалы киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, приобщенные к делу в соответствии со статьей 84 УПК РФ.

Однако УПК РФ прямо не закрепляет подобного права, так же как не дает определения материалам уголовного дела. Томск: Изд-во НТЛ, Кроме того, в части 2 ст. В связи с наличием данной правовой нормы у некоторых правоприменителей складывается мнение о том, что право выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, имеется у защитника лишь тогда, когда материалы уголовного дела состоят из нескольких томов.

По этому поводу отметим, что по смыслу пункта 7 ч. Кроме того, пункт 7 ч. Запрет на фиксирование с помощью технических средств материалов киносъемки, аудио- и видеозаписей, иных носителей информации, приобщенных к делу, для адвоката-защитника положениями УПК РФ не установлен. Следует отметить и положения пункта 6 ч. Таким образом, систематическое толкование законодательства приводит нас к выводу, что адвокат-защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи УПК РФ вправе с помощью технических средств копировать фиксировать вещественные доказательства, фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Тем не менее в целях устранения вышеприведенных проблем, связанных с практической реализацией соответствующего профессионального права, полагаем необходимым ввести в статью УПК РФ прямое указание на соответствующее право адвоката-защитника. Кроме того, требуется внести изменение в текст части 2 ст. На основании вышесказанного предлагаем ее первое предложение изложить в следующей редакции: "2.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела.

Обвиняемый и защитник вправе выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов и иных материалов дела, в том числе с помощью технических средств".

Проблема состоит в следующем: на основании вышеприведенного положения части 2 ст. На это обстоятельство указывает в своем исследовании и Ю. Кроме того, И. Смолькова отмечает: " Все существующие и имеющие правовое значение тайны автор классифицирует на государственную в т.

Среди этих видов наиболее широкий перечень тайн образует профессиональная, в том числе коммерческая, дипломатическая, депутатская, адвокатская, врачебная, банковская, нотариальная, усыновления, исповеди, журналистского расследования, представительская, голосования, переписки, телефонного разговора, почтового и телеграфного сообщения и др. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография.

Тайна и уголовно-процессуальный закон. Конституционный Суд РФ в Определении от 7 ноября г. Из смысла данного тезиса следует: следователь, для того чтобы наложить запрет на получение адвокатом-защитником копий документов и выписок, должен принять мотивированное решение о признании всех материалов дела секретными, однако в резолютивной части соответствующего решения ссылка на необходимость принятия такого решения отсутствует, что может повлечь неправильное его применение на практике.

Стоит обратить внимание и на позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 27 марта г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В. Гурджиянца, В. Синцова, В. Бугрова и А. Исходя из вышеизложенного полагаем, что из содержания части 2 ст.

Эта формулировка препятствует и достижению целей, которые имел в виду законодатель, вводя в текст УПК РФ соответствующую процедуру, а также надлежащей реализации правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ.

Рассуждая таким образом и принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, приходим к мысли о том, что второе предложение части 2 ст. В соответствии с положениями части 3 ст. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению, явно затягивают этот процесс, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, регламентированном статьей УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Значит, ограничение адвоката-защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела исходя из смысла части 3 ст. Решение вопроса об этом законодатель отдал на усмотрение суда. Таким образом, приходим к выводу, что в случаях, когда следователи планируют обратиться в суд с ходатайством об ограничении права на ознакомление с материалами уголовного дела, они предлагают адвокатам-защитникам подписать графики ознакомления с материалами дела.

Формы предварительного расследования[ править править код ] Частью 1 ст. Та же я статья УПК устанавливает правила, по которым выбирается одна из этих форм.

Ваш IP-адрес заблокирован.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч.

Право участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Марихова Н. Ключевые слова: возвращение уголовного дела прокурору; права подозреваемых обвиняемых ; права потерпевших на доступ к правосудию; полномочия прокурора; нарушения при предварительном расследовании. Охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения выступают главными задачами, которые на сегодняшний день определяют основу уголовного судопроизводства. Реализация указанных положений на практике непосредственно связана с деятельностью сотрудников органов предварительного расследования.

Специальный доклад "О нарушениях прав граждан в системе уголовной юстиции"

Подследственность — это термин, который встречается не только в ст. Под подследственностью подразумевается, прежде всего, совокупность признаков преступления, которая обусловливает расследование его соответствующим органом предварительного расследования. Кодексом установлено, когда предварительное расследование проводится, а когда не проводится и уголовное преследование осуществляется потерпевшим.

Полезное видео:

§ 4. Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела Уголовный процесс начинается с возбуждения уголовного дела. Правом возбуждать уголовные дела обладает прокурор, орган дознания, следователь, судья суд , но каждый должен при этом действовать в пределах своей компетенции. Однако возбудить уголовное дело можно, если к этому есть поводы и основания, установленные законом.

Уголовно-процессуальное право

Если этим обидчиком является сотрудник полиции, то это может быть опасно вдвойне… Как говорит пострадавший, Андрей Волонцевич, он сможет опознать сотрудников ППС, которые его избили. Однако, следствие не настроено дать ему такой шанс. Ангарска Иркутской области Андрея Волонцевича. Подробней см. Ангарску поступило заявление о возбуждении уголовного дела. Заявитель утверждал, что неустановленные сотрудники полиции допустили в отношении него пытки и жестокое обращение, выраженное в причинении многочисленных телесных повреждений. В том числе потерпевшему был причинен перелом челюсти в двух местах.

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 2. По уголовному делу, расследование которого представляет особую Все права защищены © — КонсультантПлюс, +7 , +7 .

Предварительное расследование

Уголовно-процессуальное право Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 28 марта ; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 28 марта ; проверки требует 1 правка. Перейти к навигации Перейти к поиску Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение решений суда, которые предназначены для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного акта. В соответствии с назначением уголовного судопроизводства, которое отражено в ст. Процессуальная деятельность: Во-первых основана на принципе состязательности и равноправия сторон.

§ 2. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Обеспечение права подозреваемого обвиняемого на объективное и беспристрастное расследование уголовного дела 5. Обеспечение права заявлять отводы Отвод представляет собой своего рода жалобу, предмет которой - неправомерное участие в деле того или иного лица. Право подозреваемого, обвиняемого на заявление отводов п. Более подробно об основаниях для заявления отводов говорится в ст.

Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела

Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних может производиться в форме как предварительного следствия, так и дознания в зависимости от подследственности, установленной ст. Однако прокурор, используя имеющиеся у него полномочия, вправе в любом случае изъять уголовное дело из органа дознания и направить его для производства предварительного следствия. Как и производство по уголовному делу в целом, предварительное расследование в отношении несовершеннолетних имеет особенности, позволяющие создать наименее травмирующую процедуру привлечения лица к уголовной ответственности. К специфике предварительного расследования относятся следующие положения. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ст.

Рыжаков обоснованно полагает: поскольку предварительное расследование может завершиться решением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением обвинительным актом или же постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, прежде чем вынести соответствующее решение, следователь дознаватель и др. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. Ульянов пишет: "В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у защитника складывается представление о качестве проведенного расследования, о степени доказанности того или иного обстоятельства дела, о пробелах следствия. Информация, полученная при изучении материалов, помогает защитнику подготовить мотивированные ходатайства и принимать иные значимые процессуальные решения. Наряду с этим реализация рассматриваемого профессионального права адвокатом-защитником преследует и иную цель, помимо информационно-ознакомительной, а именно контроль за действиями лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела: Учеб.