Назовите право которым обладает третье лицо не заявляющее самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

49. Кто из перечисленных органов и лиц является третьим лицом в гражданском процессе: [1]

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья — Тарасов Н. Мищенко и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Садикова, Е. Расторгуев, А. Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от В обоснование жалобы заявитель указывает, что наличие у ответчика договоров поставки товара, заключенных с официальными лицензиатами истца, не опровергает доводов о реализации ответчиком контрафактных товаров, приобретенных у других лиц.

Кроме того заявитель кассационной жалобы отмечает, что не представляется возможным достоверно установить, что именно имеющийся в материалах дела товар был поставлен по договорам, на которые ссылается ответчик, поскольку отсутствуют товарно-транспортные накладные и штрих коды идентификаторы. Представитель истца, явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции, просил кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции предприниматель возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, внимательно выслушав явившихся в судебное заседание представителя истца и предпринимателя, проверив в порядке статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, у предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине вблизи адресной таблички по адресу: Москва, г.

Зеленоград, Панфиловский проспект, д. Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав, подтверждена товарным чеком от Спорный товар и товарный чек от Кроме того, на основании лицензионного договора от Названные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорный товар был введен в гражданский оборот в соответствии с действующим законодательством, поскольку был приобретен предпринимателем на основании договора купли-продажи от Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

При этом суды руководствовались следующим. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья , если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. В силу пункта 1 статьи ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

При этом из пункта статьи ГК РФ следует, что авторами аудиовизуального произведения являются: 1 режиссер-постановщик; 2 автор сценария; 3 композитор, являющийся автором музыкального произведения с текстом или без текста , специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее автор произведения, положенного в основу сценария, и другие , так и созданного в процессе работы над ним оператор-постановщик, художник-постановщик и другие , сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом пункт 5 статьи ГК РФ.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения продюсера , определяются в соответствии со статьей ГК РФ. При этом из пункта 1 статьи ГК РФ следует, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в том числе аудиовизуального произведения , приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьей ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника автора трудовых обязанностей служебное произведение , принадлежат автору, а исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско- правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу статьи ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона автор обязуется по заказу другой стороны заказчика создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Между тем не оспаривается сторонами по делу и факт реализации предпринимателем спорного товара.

При этом судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав взыскание компенсации, возмещение убытков наступает применительно к статье ГК РФ. Согласно части 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования предпринимателем спорных объектов исключительных прав.

Правовых оснований для переоценки выводов судов суд кассационной инстанции не усматривает в силу своих процессуально ограниченных полномочий. Иная оценка заявителем кассационной жалобы представленных в дело доказательств не свидетельствует о наличии судебной ошибки, влекущей за собой необходимость в отмене обжалуемых судебных актов. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что наличие у ответчика договоров поставки товара, заключенных с официальными лицензиатами не подтверждает то обстоятельство, что ответчик не мог реализовывать контрафактный товар, поставленный по договорам, заключенным с другими лицами, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняется.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что о фальсификации какого-либо из представленных ответчиком в дело доказательств в установленном законом порядке при рассмотрении настоящего дела истцом не заявлялось.

В силу изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья.

Мировое соглашение сторон: можно ли оспорить или только обжаловать?

Нормативные источники. Конституция Российской Федерации 1993 г.

Помимо непосредственно спорящих сторон, являющихся носителями своих субъективных прав и обязанностей, в судебном разбирательстве могут принимать участие и другие лица, не имеющие самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела. Всех участников гражданского процесса, задействованных в разрешении конкретного дела, принято делить на две группы. В первую входят те, кто имеет самостоятельный юридический интерес к исходу рассматриваемого судом дела. Гражданский процессуальный закон называет их лицами, участвующими в деле ст. К их числу относятся, например, истец, то есть лицо, возбудившее процесс в целях защиты своих субъективных прав и интересов; ответчик - лицо, на которое истец указывает как на нарушителя его права. Во вторую группу входят те, кто, хотя и не имеет самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела, непосредственно оказывает содействие в осуществлении правосудия при рас-. Их именуют "участниками процесса, способствующими правосудию", например, свидетель, который рассказывает суду о том, что ему известно об обстоятельствах дела и т. Таким образом, к лицам, участвующим в деле, ст. Права и обязанности лиц, участвующих в деле В силу ст. К ним относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, давать объяснения суду; высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникшим в ходе судебного разбирательства; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле; обжаловать решения и определения суда, пользоваться иными правами, предоставленными им законом.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Порядок создания и государственной регистрации коммерческих организаций Соответственно, возникают гражданские процессуальные правоотношения, то есть возникают процессуальные права и обязанности сторон и лиц, участвующих в деле. Таким образом, участвуя в судопроизводстве, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, преследует две цели: помочь стороне, рядом с которой оно участвует, и защитить свой интерес. Это уже пример накопительных купонов. Чтобы получить подарок, надо собрать их определенное количество — тем больше, чем подарок ценнее. С развитием электроники у купона завелся младший брат — дисконтная карта. АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Ещё может быть практика у мирового судьи хотя и редко, и изжила себя , что на приёме лично у мирового судьи производится исковое заявление по ГПК РСФСР было — и, с одной стороны — это было хорошо, так как это было быстро; сейчас считается, что это не дело судьи, да и потом — у него сразу складывается пристрастное отношение, что негативно влияет на беспристрастность судьи. Отсутствие статуса адвоката у представителя стороны, выигравшей спор в суде, является одним из самых любимых доводов юристов в попытке минимизировать сумму судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны.

Бесплатные юридические консультации

Представляю вам задание для подготовки к очередному занятию по гражданском процессу по теме: "Лица, обращающиеся в суд для защиты своих интересов". План занятия: 1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности. Процессуальное соучастие основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Очевидно, что потерпевший, будучи истцом, руководствуясь приведенной статьей, предъявит исковые требования к работодателю, поскольку он отвечает за действия своего работника. Вместе с тем на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступить работник, так как решение, вынесенное против работодателя, повлияет на его материальные права и обязанности, коль скоро они связаны трудовым или гражданско-правовым правоотношением. Последнее объясняется тем, что ст. Третьи лица могут быть и на стороне истца. Например, органы опеки и попечительства предъявляет иск к одному из родителей о лишении родительских прав, тогда другой родитель привлекается на стороне истца на стороне органов опеки и попечительства в качестве третьего лица. Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. Это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц не является субъектом спорного правоотношения. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

6. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья — Тарасов Н. Мищенко и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Садикова, Е. Расторгуев, А. Решением Арбитражного суда города Москвы от

Третьи лица в гражданском процессе.

Бесплатные юридические консультации Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Задавайте вопрос консультанту - правоведу. Вскоре вам подберут специалиста в вашем регионе. Подготовка ответа может занять некоторое время. Свяжемся с вами как только ответ будет готов.

Относимость и допустимость судебных доказательств. Нормативные акты и литература 1. Амосов С. Алиев Т. Азаров В. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Объяснения лиц, участвующих в деле Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд опросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение.

Татьяна Муликбаева 15 янв в Вопрос Ответ Верно Определение о встречном обеспечении должно быть исполнено обязанным лицом не позднее срока, указанного в определении, который не может превышать: пятнадцати дней со дня его вынесения. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции не является не являются : нарушение порядка исследования доказательств. Структурные части искового заявления: вводная, описательная, мотивировочная, просительная, прилагательная. Процессуальные сроки - это период времени, в течение которого: стороны могут совершать определенные процессуальные действия; нет

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. В соответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе. Например, в случае пропажи плаща в гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по иску зрителя — собственника плаща — к театру о возмещении стоимости пропавшего имущества.