Нарушение норм материального права в административном процессе

Какие задачи в то время стояли перед судом, поменялись ли они за десятилетие? Какой опыт украинских административных судов европейские эксперты называют передовым и заимствуют? И наконец, какое будущее у системы админсудов по проекту изменений в Основной Закон Украины? Расскажите, пожалуйста, с какими проблемами пришлось столкнуться суду на заре своей деятельности? По правде говоря, эти десять лет пролетели, как мгновенье. За это время нам пришлось столкнуться с проблемами, связанными с осуществлением правосудия, организацией судопроизводства, построением системы административных судов.

Статья 310 РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В обоснование заявления Полиева С. Администрацией отказано в выдаче разрешения на строительство мастерской по ремонту обуви по причине непредставления письменного решения о согласовании осуществления строительства от сетевой организации, ответственной за эксплуатацию объекта сетевого хозяйства. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля г. Суд обязал Администрацию выдать Полиевой С.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 июня г. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа г. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административный истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а именно - на отсутствие аудиозаписи судебного разбирательства 6 июня г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта г. В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы Полиевой С. Согласно статьям , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций включая предварительное судебное заседание , а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и или иных технических средств, приобщаются к протоколу. Из разъяснений, изложенных в пунктах 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что аудиопротоколирование ведется в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания в случае явки участников судебного процесса.

Сбой аудиопротоколирования является основанием для объявления в судебном заседании перерыва, после окончания которого заседание продолжается с момента, когда произошли технические неполадки. В материалах дела имеется материальный носитель аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 июня г. При этом в порядке статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменном протоколе судебного заседания от названной даты указаны сведения об использовании судом в ходе судебного заседания средств аудиопротоколирования.

Замечания Полиевой С. В кассационной жалобе административный истец ссылается на то, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции административным ответчиком представлены сведения, послужившие основанием для отмены решения суда первой инстанции, и данное обстоятельство не зафиксировано ни аудиозаписью судебного заседания, ни письменным протоколом.

Так, в судебном заседании 6 июня г. Указанные документы приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции в виде приложения , однако письменный протокол от 6 июня г. Поскольку основанием для вынесения судом апелляционной инстанции нового решения явилось исследование документов, касающихся охранных зон объектов электросетевого хозяйства на земельном участке, арендуемом Полиевой С. Согласно части 2 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября г.

N 36 административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда. Замена судьи или нескольких судей, приступивших к рассмотрению административного дела, возможна в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28 названного Кодекса, на основании определения председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава, которое выносится в виде отдельного судебного акта без проведения судебного заседания.

Вместе с тем из материалов дела следует, что первое судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено 11 мая г. Однако резолютивная часть апелляционного определения объявлена 6 июня г. При этом в материалах дела отсутствует определение председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава о замене судей Дунюшкиной Н. N О, положения частей 2 и 3 статьи 28 , закрепляющие обязательность рассмотрения начатого дела одним судьей или составом суда и порядок их замены, и пункта 1 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающего в качестве безусловного основания к отмене решения суда первой инстанции рассмотрение административного дела судом в незаконном составе, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом административных дел.

В рассматриваемом случае отсутствие необходимого процессуального оформления замены судей свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе судей, что является безусловным основанием для отмены судебного акта исходя из пункта 1 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с допущенными судами апелляционной и кассационной инстанций существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход административного дела, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 6 июня г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т. Бор, ул.

«Юридическая практика» № 35 (923) від 01.09.2015

В обоснование заявления Полиева С. Администрацией отказано в выдаче разрешения на строительство мастерской по ремонту обуви по причине непредставления письменного решения о согласовании осуществления строительства от сетевой организации, ответственной за эксплуатацию объекта сетевого хозяйства. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля г.

Процессуальное право

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КАС РФ Статья Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1 рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4 принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5 если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; КонсультантПлюс: примечание.

Нарушение норм материального права и норм процессуального права

Сфера практики: Разрешение споров Гражданка Республики Узбекистан Эм Алена Святославовна обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, в котором просила признать незаконными отказ в отмене решения УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года; решение УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года, разрешив въезд на территорию Российской Федерации, ссылаясь на формальность оспариваемых решений, чрезмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь заявителя, супруг и двое несовершеннолетних детей которой являются гражданами Российской Федерации и проживают в г. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября года в удовлетворении административного иска Эм А. На это решение представителем административного истца по доверенности подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по административному делу судебного постановления как незаконного, утверждается о неправильном распределении бремени доказывания между сторонами, неверной оценке собранных по делу доказательств, нарушении судом норм материального и процессуального права, в том числе неправильное применение норм международного права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями и КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Ежихина Б. Оспаривая законность и обоснованность решения от 11 февраля года, а также отказ миграционного органа в отмене данного решения сообщение, полученное 28 июля года , административный истец ссылалась на то, что не привлекалась к административной либо уголовной ответственности на территории Российской Федерации, на национальную безопасность и права других лиц не покушалась, в связи с чем полагала, что решение не вызвано обстоятельствами крайней необходимости, не обусловлено защитой интересов национальной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности, тогда как ее присутствие в Российской Федерации в означенный период было обусловлено принципом единства семьи; она с 25 марта года состоит в браке с гражданином Российской Федерации Полищуком А. С обоснованностью и законностью решения, правомерностью выводов суда, их мотивировкой судебная коллегия не соглашается в силу следующего. Так, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Полезное видео:

Существенное нарушение норм права судами

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи ГПК РФ. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу часть 2 статьи ГПК РФ. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статья Вступление постановления судьи по делу об административном правонарушении в законную силу и пересмотр постановления Автор : Верховная Рада Украины Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 настоящего Кодекса, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от N норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Статья 363 нарушение или неправильное применение норм материального права

Согласно ст. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. Судебное решение как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Апелляционное оспаривание неправосудных судебных постановлений по гражданским делам является одной из важнейших задач прокуроров, обеспечивающих участие в гражданском процессе. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве является дополнительной гарантией для граждан, государства, муниципальных образований на судебную защиту. Задача прокурора в гражданском процессе - ориентировать суды на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений.

Основы материального права Материальное право Любая система правовых норм подразделяется на материальное и процессуальное право. Как было отмечено выше, все нормы права призваны регулировать и упорядочивать общественные отношения в соответствии с теми функциями и задачами, которые стоят перед ними. Одна группа правовых норм закрепляет существующие общественные отношения, тем самым придавая им правовой характер. Другие направлены на реализацию этих норм в жизнь, так как, устанавливая санкционируя правовые нормы, государство одновременно определяет порядок их осуществления. Следовательно, к материальному праву относятся конституционное право , гражданское право, уголовное право, административное право, а группу процессуальных отраслей права составляют уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное и административно-процессуальное право. Предметом правового регулирования норм материального права являются общественные отношения, связанные с материальными условиями жизни общества, а нормы процессуального права регулируют общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм материального права. Основное различие между нормами процессуального и материального права заключается в том, как отмечал в свое время К. Таким образом, государство определяет особую группу правовых норм, призванных обеспечивать претворение норм материального права в жизненных отношениях.

Нарушение норм материального права в административном процессе. Существенные нарушения норм материального права isf- Как различить норму процессуального права-в чем она выражается? Нормы материального права закрепляют права и обязанности, например право граждан на объединение, свободу слова, свободный труд, охрану жизни и здоровья. Например, у гражданина есть право обращаться в суд за защитой, норма процессуального права устанавливает сроки исковой давности, т. Добрый день, Суды обеих инстанций мировой и городской красногорский отказал мне в иске о взыскании денежных средств мотивируя пропуском срока исковой давности, Собираюсь подать кассацию в Мособлсуд, однако не совсем понимаю как применить в кассации нарушение норм материального и процессуального права применительно к моему делу? Существенное нарушение норм материального права как основание для.

Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1 рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4 принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5 если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.