Принцип взаимности в практике оказания правовой помощи по гражданским

Заключение контрактов с иностранными партнерами стало неотъемлемой частью повседневной работы многих национальных компаний. В настоящей статье приведены практические рекомендации, позволяющие эффективно решить задачу по взысканию в судебном порядке задолженности по внешнеэкономическому контракту, а также оптимизировать процесс разрешения споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок. В случае если подсудность согласована, в контракте будет присутствовать пророгационное соглашение или арбитражная оговорка. Как правило, они содержатся в специальном разделе договора, посвященном порядку разрешения споров, однако могут быть оформлены и в виде отдельного документа. Под пророгационным соглашением понимается соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение в государственный суд определенной страны.

ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Статья Направление запроса о правовой помощи Комментарий к статье Существует долгая практика межгосударственного сотрудничества по уголовным, гражданским и семейным делам, что отражается в действующем процессуальном законодательстве РФ. XVIII, посвященный порядку взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Важнейшими целями правовой помощи следует считать установление всех фактических обстоятельств по каждому делу об административном правонарушении и неотвратимость административной ответственности.

Субъектами правовой помощи являются должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении в Российской Федерации, и должностные лица либо государственные органы иностранного государства.

Основанием для обращения к иностранному государству должна быть необходимость производства на территории иностранного государства процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ. К числу административно-процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, запрос о производстве которых может быть направлен иностранному государству, можно отнести: получение объяснений от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от потерпевшего, свидетеля; получение проб и образцов для проведения последующего исследования на территории Российской Федерации; истребование вещественных доказательств и документов; получение результатов применения специальных технических средств; истребование иных сведений, необходимых для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Например, в соответствии с Соглашением о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств — членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, заключенным в г.

Астане 5 июля г. Согласно комментируемой статье запрос о правовой помощи может быть сделан должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая примечание к ст. Исходя из этого запрос о правовой помощи может быть сделан как должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в том числе и в рамках административного расследования, так и судьей при рассмотрении данного административного дела.

Правовая помощь оказывается в объеме, установленном международным договором или договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, а также с учетом оговорок и заявлений Российской Федерации к международным договорам. Под международным договором РФ, являющимся основанием для направления запроса о правовой помощи, надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством или государствами либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования конвенция, пакт, соглашение и т.

В соответствии с п. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие акты. Согласно ч. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Постановлением Правительства РФ от Принцип взаимности как основание для направления запроса о правовой помощи позволяет осуществлять оказание государствами правовой помощи друг другу при отсутствии соответствующих двусторонних и многосторонних договоров. Принцип взаимности означает взаимное признание несколькими государствами действия их законов и, как следствие, выполнение определенных действий, содействующих исполнению этих законов, независимо от отсутствия нормативного акта, регулирующего отношения между государствами в данной сфере.

В международных договорах РФ устанавливается перечень оснований для отказа в оказании правовой помощи. Например, в соответствии со ст. Инициатором запроса о правовой помощи является должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, а исполнителем запроса выступают государственные органы, уполномоченные направлять запросы о правовой помощи в иностранные государства.

Инициатор запроса обязан направить запрос о правовой помощи по подведомственности, указанной в ч. Международным договором могут предусматриваться органы, которые также осуществляют межгосударственное взаимодействие. В этом случае действуют правила, установленные международным договором. Например, согласно ст. Во всех остальных случаях запрос должен направляться в Генеральную прокуратуру РФ.

Порядок рассмотрения данных запросов в самих судебных и государственных органах, а также последующее их направление в иностранные государства регламентируются ведомственными документами этих учреждений. Например, Приказом Минюста России от Частью 3 комментируемой статьи установлено, что запрос о правовой помощи по делам об административных правонарушениях, а также все прилагаемые к нему документы должны быть переведены на официальный язык запрашиваемого государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Так, в соответствии со ст. Обязанность по переводу запроса и прилагаемых документов возлагается на инициатора запроса — государственный орган исполнительной власти, должностное лицо которого осуществляет производство по делу об административном правонарушении, если иное не предусмотрено ведомственными или межведомственными документами.

Переведенный запрос и прилагаемые документы должны быть заверены либо переводчиком, либо исполнителем запроса, в предусмотренных международным договором случаях и тем и другим. В адрес компетентных органов иностранных государств исполнителями запроса о правовой помощи, как правило, направляются служебные письма либо поручения.

Они подписываются либо руководителем государственного органа судебного органа , его заместителями, руководителями структурных подразделений центрального аппарата или специально уполномоченными лицами. В служебных письмах поручениях по вопросам правовой помощи дается ссылка на нормы применяемого международного договора, указываются подробные сведения об инициаторе запроса, краткое содержание запроса и результаты его рассмотрения, исходящий номер и дата письма инициатора запроса, другие необходимые данные, а также сведения о соблюдении условий международных договоров в отношении перевода документов на официальный язык запрашиваемого государства.

Содержание и форма запроса о правовой помощи.

Аннотация Настоящая статья посвящена вопросам применения принципа взаимности при рассмотрении хозяйственных экономических споров. В статье исследуются приемы нормативного отражения принципа взаимности в законодательстве Республики Беларусь, а также стран ближнего и дальнего зарубежья, регулирующем вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по хозяйственным экономическим спорам.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Представим себе простейшую ситуацию, когда лицо совершило уголовно наказуемое деяние в одном государстве и затем скрылось на территории другого государства. Очевидно, что обе страны не заинтересованы в безнаказанности такого лица. Однако, исходя из принципа государственного суверенитета, правоохранительные органы первого государства не могут непосредственно осуществить его уголовное преследование на территории второго, просто потому, что их компетенция на нее не распространяется.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ВЗАИМНОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

Общие правила взаимности Интернационализация хозяйственной жизни в современном мире, а также общее развитие правовых, культурных и иных связей нашего государства с другими странами в значительной мере способствуют развитию международного частного права и международного гражданского процессуального права, что находит свое выражение и во взаимном признании государствами действия их законов, а также судебных актов. Принцип взаимности в МЧП является проявлением схожего принципа в международном публичном праве - принципа равенства и сотрудничества государств, закрепленного в Уставе ООН в ст. Данные принципы носят характер сверхимперативных норм или норм jus cogens, имеющих высшую юридическую силу. Определение такого характера этих норм содержится в статье 53 Венской конвенции о праве международных договоров года, где сказано, что данные принципы принимаются и признаются международным сообществом в целом как нормы, отклонение от которых недопустимо. Равенство государств - принцип международного публичного права, что предполагает их уважительное отношение друг к другу, выражающееся и в оказании взаимной помощи иностранным лицам по вопросам защиты гражданских прав. Взаимное сотрудничество - частноправовая сторона равенства государств. Образно говоря, равенство и взаимность - две стороны одной медали: в публичных отношения государства равны, а в частной сфере в отношении прав своих граждан они устанавливают взаимно льготный режим. Прежде всего необходимо отметить, что в рамках МГП взаимность можно рассматривать в нескольких аспектах. Взаимность как принцип.

Глава 1. Общая характеристика

Правовой режим признания иностранных банкротств в России Глава IV. Об исполнении иностранных судебных решений в России. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, Exequatur исполнение решений иностранных судов. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений.

Принцип взаимности в практике оказания правовой помощи по семейным делам

Статья Направление запроса о правовой помощи Комментарий к статье Существует долгая практика межгосударственного сотрудничества по уголовным, гражданским и семейным делам, что отражается в действующем процессуальном законодательстве РФ. XVIII, посвященный порядку взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Важнейшими целями правовой помощи следует считать установление всех фактических обстоятельств по каждому делу об административном правонарушении и неотвратимость административной ответственности.

Принцип взаимности в практике оказания правовой помощи по семейным делам

Рахимов, Б. Международно-правовые основы оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам между странами СНГ и Балтии : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Преобразования в экономике, переход к рыночным отношениям породили ряд негативных тенденций. Наиболее опасной среди них является криминализация общества и экономической жизни государства, к проявлениям которой относится рост экономической преступности, особенно в банковской сфере, прежде всего, финансовых мошенничеств и криминального отмывания денежных средств, нажитых преступным путем, и интернационализация этого направления преступной деятельности. Основанием для оказания и получения правовой помощи по уголовным делам являются многочисленные международные конвенции, а также двусторонние соглашения и договоры об оказании правовой помощи по различным вопросам гражданского, семейного, уголовного и уголовно-процессуального права и т. Однако неверным было бы утверждение, что наличие достаточно развитой договорной основы международной борьбы с преступностью полностью обеспечивают потребности следственно-судебной практики. С учетом этого представляемая работа, на базе современного законодательства государства - члены СНГ и Балтии, а также зарубежных стран, опыта работы органов предварительного следствия, практики применения международного права и национального законодательства различных государств впервые комплексно рассматривает проблему оказание взаимной правовой помощи по уголовным делам при розыска, ареста и выдача преступников и обеспечения конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества. Значительная часть зарубежных литературных источников и законодательных актов, используемых в работе, впервые вводится в отечественный научный оборот.

Проблемы экономики и юридической практики ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО (АРБИТРАЖНОГО) ПРОЦЕССА В Например, в соглашении об оказании правовой помощи часто используется .

Ваш IP-адрес заблокирован.

Анализ правового регулирования международного сотрудничества по уголовным делам Международное сотрудничество по уголовным делам неизбежно предполагает разовые или систематические контакты между правоохранительными органами различных государств, ведущих борьбу с преступностью. Российская Федерация осуществляет сотрудничество с зарубежными странами на основе взаимного соблюдения международных договорных норм. В этом сотрудничестве Россия является равноправным, суверенным, независимым субъектом международных правоотношений. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства реализуется на основе специального правового регулирования, которое осуществляется как на межгосударственном, так и внутригосударственном уровнях. Сотрудничество государств в такой специфической области, как правоохранительная, должно осуществляться в режиме международной законности, то есть при точном и неуклонном соблюдении международно-правовых норм. Осуществляя взаимодействие по уголовным делам, компетентные органы государств используют две основные правовые формы: договорно-правовая, или конвенционная заключение и реализация договоров, в которых регулируются отношения в данной сфере ; институционная сотрудничество в рамках международных организаций как всеобщего, так и регионального значения - ООН, Интерпол, БКБОП, Содружество Независимых Государств, Совет Европы, Совет государств Балтийского моря и др.

Восточно-Казахстанской области Одной из актуальных проблем, стоящих перед странами СНГ, является совершенствование международно-правовой базы сотрудничества по вопросам оказания правовой помощи. Основой для разностороннего сотрудничества между государствами является образование единого правового пространства. Развитие международного сотрудничества является существенной задачей каждого государства.

Международная правовая помощь в эпоху глобализации приобретает СНГ, Минская конвенция, международные соглашения, принцип взаимности. По вопросам оказания правовой помощи по гражданским и . совершенствования в рамках правоприменительной практики, а также в.

Лысак Валерий Иванович, заместитель директора департамента международного права и сотрудничества Минюста России. Рыжов Константин Борисович, заместитель начальника отдела международных связей департамента международного права и сотрудничества Минюста России, кандидат юридических наук. Международная правовая помощь в эпоху глобализации приобретает особое значение как в отношениях между участниками экономических отношений, так и в личных семейных отношениях, осложненных иностранным элементом. При этом ее формат, оперативность и порядок оказания не в последнюю очередь зависят от субъекта помощи и содержания национального законодательства государств, участвующих в ее осуществлении. Авторы анализируют указанные факторы применительно к эффективности существующих международных соглашений о международной правовой помощи между Россией и странами СНГ, а также ЕС. Кроме того, выделяются причины, препятствующие заключению новых соглашений в этой сфере. Ключевые слова: международная правовая помощь, гражданский процесс, судебные поручения, исполнение судебных решений, Европейский союз, СНГ, Минская конвенция , международные соглашения, принцип взаимности. Осуществление правовой помощи по гражданским и уголовным делам имеет большое практическое значение сегодня, когда трансграничные экономические и социальные процессы и события являются привычным элементом правовой действительности. Российская Федерация занимает уникальное геополитическое положение, что обусловливает необходимость развития отношений в области правовой помощи по гражданским и уголовным делам как со странами бывшего СССР, так и с партнерами в европейском пространстве. Каждое из указанных направлений сотрудничества обладает специфическими чертами и предполагает различные правоприменительные сложности при реализации как двусторонних, так и многосторонних соглашений и международных договоров о правовой помощи.

Based on the analysis of the archives of the State Archive of the Russian Federation, Russian Ministry of Justice and Archive of Foreign Policy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, the author of the article describes methods of external relations of the Soviet competent uthorities regarding inter-court assistance in civil cases. These methods are classified depending on which competent authority is entitled to accept and transfer international court orders from competent authorities of foreign states. The author of the article in detail covers the diplomatic pattern of foreign erlations of the Soviet competent authorities ergarding inter-court assistance in civil cases. Direct appeal of one court to a foreign court is the most progressive and efficient method of transfering court orders and it is typical for frontier or the friendliest states with similar legal systems. The last pattern was first implemented when the CIS was formed.