Гражданский процесс судебное усмотрение

В работе приводится анализ взаимоотношения судебного усмотрения с материальными и нематериальными средствами защиты частного права. Проводится анализ понятия судебного усмотрения как средства защиты частного права. Рассматривается классификация видов и форм судебного усмотрения. Проводится анализ соотношения судебного усмотрения и законности как средств защиты частного права. Законодательство приведено по состоянию на 1 октября г.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

Автор: Смирнова Ольга Дмитриевна, студентка 4 курса факультета права, группы 14Ю1. Работа состоит из введения, основной части — 3 глав, 8 параграфов, — заключения и библиографического списка было использовано 64 источника. Объём работы — 67 страниц. Ключевые слова: судебное усмотрение, гражданский процесс, пределы судебного усмотрения, критерии судебного усмотрения, проблемы судебного усмотрения.

Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, определяются объект, предмет, цели, задачи и методы исследования. Объектом исследования стали общественные отношения, которые складываются в сфере осуществления судебного усмотрения в гражданском процессе.

Предметом исследования выступила совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих судебное усмотрение в гражданском процессе, судебная практика и правовая доктрина, сложившиеся в рассматриваемой области. В первой главе изложены общие положения, касающиеся судебного усмотрения в гражданском процессе. В ней даются основные подходы к его определению, раскрываются нормативно-правовые акты, регулирующие его существование, определяются виды, признаки судебного усмотрения, а также факторы, влияющие на его формирование.

Во второй главе рассмотрены различные точки зрения относительно понятия пределов судебного усмотрения, а также их конкретные виды: правовые и морально-нравственные.

Третья глава посвящена рассмотрению основных проблем, связанных с реализацией судебного усмотрения. В ней представлены позиции теоретиков по проблеме критериев судебного усмотрения, проблеме отличия данной категории от внутреннего убеждения судьи и судебного произвола, а также излагаются основные предложения по решению данных проблем.

Текст работы работа добавлена 15 мая г. Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента — автора правообладателя работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов правообладателей работы.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Сравнительный анализ правовой природы судебного усмотрения в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем.

Судебное усмотрение в процессе реализации постановлений высших судебных органов (Соловьева Т.В.)

Вопросы мотивации при судебном усмотрении Введение к работе Приступая к исследованию такой проблемы как судебное усмотрение, необходимо хотя бы коротко остановиться, во-первых, на месте данной проблемы в юридической науке, и, во-вторых, на современных тенденциях развития российского законодательства, которые, на наш взгляд, позволят показать определенную актуальность данной работы. Вопрос о месте проблемы судебного усмотрения в юридической науке представляется крайне важным: несложно заметить, сколь разнятся подходы к разрешению определенных научных проблем в зависимости от того, как тот или иной автор подходит к неким исходным посылкам. Поэтому для начала считаем необходимым разобраться в истоках самой проблематики.

Судейское усмотрение в уголовном и гражданском судопроизводстве

Страховое общество получило запрос от регулирующего органа. Запрос был инициирован представителем недовольного клиента-страхователя. Отвечая на запрос, общество сопроводило свой ответ нелестными характеристиками на представителя, которые к существу запроса не имели отношения. Представитель обратился к страховщику с иском. Страховщик, естественно, отреагировал на это как слон на дробину.

Если «судебное усмотрение» превращается «судебный произвол»

Рассмотрение судебного усмотрения в рамках индивидуального регулирования как одного из этапов правового регулирования. Анализ организационно-процедурных отношений, складывающихся в сфере властной деятельности по реализации норм материального права. Судейское усмотрение как право свободного истолкования, восполнения и исправления закона сообразно требованиям справедливости и веления судейской совести. Построение системы пределов, ограничивающих сферу применения. Установление специфических условий осуществления усмотрения в странах континентальной и англосаксонской правовых систем. Понятие и виды условий осуществления судебного усмотрения. Особенности формирования правовых семей. Условия осуществления судебного усмотрения в странах англосаксонской правовой семьи.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе

Судебное усмотрение в гражданском процессе: заключение Судебное усмотрение есть урегулированная правовыми нормами, осуществляемая в процессуальной форме правоприменительная деятельность, сущность которой заключается в предоставлении суду в соответствующих случаях правомочия разрешать спорный правовой вопрос, исходя из целей, преследуемых законодателем, принципов права и других Опубликовано 30 апреля Комментарии: Комментарии к записи Судебное усмотрение в гражданском процессе: заключение отключены.

Судебное усмотрение в зарубежном гражданском процессе

Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды О. В пользу этого свидетельствует и то, что о справедливости как о принципе процесса упоминается в целом пакете международноправовых актов, ратифицированных нашим государством. Так, в ст.

СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ / ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС / АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС / МЕТОД АНАЛОГИИ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ.

Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе Ражков Р. Решение задач гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах, определенных в ст. Вместе с тем С. Амосов убедительно обосновывает мысль о необходимости включения в процессуальные кодексы нормы о цели правосудия - "достижении истины по делу", поскольку такая норма могла бы уравновешивать состязательные начала процессуального законодательства, так как при любых обстоятельствах суд должен стремиться к истине, а не к формальному подтверждению правоты более умело обоснованной позиции см.

Автор: Смирнова Ольга Дмитриевна, студентка 4 курса факультета права, группы 14Ю1. Работа состоит из введения, основной части — 3 глав, 8 параграфов, — заключения и библиографического списка было использовано 64 источника. Объём работы — 67 страниц.

судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды Конституция Российской Федерации понятие судебного усмотрения виды судебного.

Судебное усмотрение и судебное доказывание Наконец, последней проблемой в правоприменении, которая может породить вопросы о некоторой несвязанности суда, является проблема доказыва ния фактических обстоятельств. Для целей настоящей работы предстоит ответить: свободен ли суд при установлении фактических обстоятельств, и если да, то можно ли это именовать судебным усмотрением? Вопросы о понятии, субъектах, стадиях судебного доказывания видах доказательственной деятельности являются в достаточной мере дискуссионными.

Предмет исследования — судебное усмотрение в гражданских и арбитражных процессах современной судебной системы России на примере практики судов Калининградской области. Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных ученых А. Барака, Д.