Эксперт отличается от специалиста тем что в гражданском процессе

Россия, Москва и Московская область, Подольск 20 мин. Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве. Действие Федерального закона от 31 мая г. Однако наряду с общностью принципов и основных понятий, процессуальная регламентация судебной экспертизы в разных видах судопроизводства имеет свои особенности. В обновленном процессуальном законодательстве, не удалось полностью преодолеть недостатки, имеющиеся в предшествующих кодексах. В процессуальных законодательствах существуют две формы привлечении лиц обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла: а в форме экспертизы; б путем привлечения специалиста.

Эксперты и специалисты в гражданском процессе

Заключение и показания эксперта и специалиста Специалист и эксперт. Специалист и эксперт Эксперт в уголовном процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам ч.

Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью: содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов иными словами — собирания доказательств ; применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов; постановки корректных вопросов эксперту; разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций.

Права и обязанности эксперта и специалиста Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела , в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы; в пределах своей компетенции давать заключение.

При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права; отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде. При этом эксперт не имеет права: без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение.

В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. Права и обязанности специалиста перечислены в ст. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях; также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания; обжаловать действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.

Заключение эксперта и специалиста Заключение эксперта — это содержание поведенного им исследования и выводы по вопросам, поставленным дознавателем, следователем или судом, представленные в письменном виде ч. В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами ч.

В данном случае стороны могут заявить лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы, но самостоятельно обратиться к эксперту не имеют права.

Специалист же может дать свое заключение не только в том случае, если будет привлечен к участию в уголовном деле дознавателем, следователем или судом, но также, если к нему обратятся с просьбой о даче заключения по тем или иным вопросам стороны в лице потерпевшего его представителя или обвиняемого его защитника. Однако это заключение может быть приобщено к материалам дела и использоваться в доказывании по уголовному делу только тогда, когда ходатайство о его приобщении будет рассмотрено дознавателем, следователем или судом и удовлетворено Показания эксперта и специалиста Согласно ч.

При этом допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что эксперт ни при каких условиях не может быть допрошен по поводу тех сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, но не относятся к предмету данной экспертизы.

Показания специалиста — сведения, которые он сообщил на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения по поставленным перед ним вопросам ч. Согласно ч. Кроме того, вы можете ознакомиться с примерами заключения эксперта по уголовному делу и заключением специалиста. Читайте также.

Карьера и HR Разница между экспертом и специалистом В уголовном, гражданском и административном праве допускается участие лиц, незаинтересованных в исходе дела. Наряду с переводчиками и секретарями активно привлекаются эксперты и специалисты, чьё мнение по ряду вопросов может быть положено в основу решения суда.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Для устранения разногласий в оценке факта, разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, требующие при этом более глубоких или специальных познаний в области науки, культуры, искусства, техники или ремесла судом назначается эксперт либо привлекается специалист для содействия осуществлению правосудия. Актуальность данной темы курсовой работы не требует какого-либо дополнительного обоснования, ведь роль института судебной экспертизы в доказывании в гражданском процессе растет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которых является увеличение гражданских дел в предпринимательской сфере. Предметом исследования является правовое положение эксперта и специалиста в гражданском процессе. Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института эксперта и специалиста в гражданском процессе. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: - общая характеристика процессуального статуса эксперта и специалиста в гражданском процессе; - анализ обязанностей и прав эксперта и специалиста в гражданском процессе; - характеристика заключения эксперта и специалиста в гражданском процессе; Теоретическую основу исследования составили научные труды, касающиеся процессуальных вопросов участия эксперта и специалиста в судопроизводстве и общих вопросов гражданского процессуального права, таких выдающихся юристов и правоведов, как: Т. Аверьянова, В. Бачинина, А.

В чем разница между специалистом и экспертом?

Заключение экспертов В гражданском процессе заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц экспертов по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Поэтому при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу ст. В гражданском судопроизводстве существует негласное положение: судьи обладают знаниями права еще римские юристы говорили: jurus cor um legas — судьи знают законы и элементарными знаниями, в том числе знаниями общеизвестных фактов, в связи с чем вправе самостоятельно строить собственные суждения. Экспертиза представляет собой научный метод, с помощью которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза является своеобразным видом консультации суда специалистами, хотя сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение для дела будут иметь только выводы экспертного исследования.

§ 5. Заключение экспертов

Процессуальное положение эксперта и специалиста в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве Процессуальное положение сведущего в области строительства лица в судопроизводстве ничем не отличается от аналогичного положения иного сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта или специалиста по делу. Соответственно, содержание данного параграфа будет иметь в большей мере общепроцессуальный, чем узкопрофессиональный характер, и выйдет за рамки вопросов, связанных с использованием специальных строительно-технических знаний в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах. Без анализа правомочий указанных субъектов судопроизводства, определенных законодателем, невозможно выявить особенности организации и проведения судебных строительно-технических исследований, их изложения и оформления, осуществления соответствующей консультационной и иных видов деятельности в условиях процессуальной регламентации.

Специалисты и эксперты: когда и зачем их привлекают в суд?

Бесспорно, законодатель уделяет определенное внимание использованию специальных знаний, но тем не менее в настоящее время существует целый ряд неурегулированных проблем, возникающих в сфере реализации специальных знаний при осуществлении уголовного судопроизводства. В качестве небольшого отступления позволим указать на то, что термин реализация специальных знаний нам видится более точным, нежели использование, поскольку он полнее отражает содержание деятельности субъектов, вовлеченных в эту сферу. Очевидно, что сведущее лицо, наделенное процессуальным статусом эксперт, специалист , применяет специальные знания, а следователь, дознаватель, прокурор, суд используют полученные результаты. Одной из наиболее актуальных проблем реализации специальных знаний в уголовном судопроизводстве представляется формирование и использование такого доказательства, как заключение специалиста. Укажем на некоторые наиболее значимые, на наш взгляд, проблемы: включение в перечень доказательств, названных в ст.

Специалист и эксперт. Заключение и показания эксперта и специалиста

По действующему ГПК РФ суд может привлекать эксперта для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы , оценки имущества. Когда возникает необходимость? Например, при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Специалист дает консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Кто такой специалист? Это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.

Эксперт в гражданском процессе, в отличие от свидетеля, заменим. В гражданском процессе суд может привлечь специалиста при совершении.

Положение эксперта и специалиста в гражданском процессе

Специалист и эксперт — участники уголовного судопроизводства. Заключения или показания эксперта, протоколы следственных действий с участием эксперта и специалиста рассматриваются как доказательства по делу. Статьи 57 и 58 УПК РФ дают определение этим понятиям: Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Разница между экспертом и специалистом

Принципиальные отличия Судебной экспертизой называют проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением эксперта. Как видно из определения судебной экспертизы, ее заказчиком могут выступать только суд, судья, орган дознания, лицо, производящим дознание и следователь, которые при ее назначении выносят соответствующее определение или постановление. В этом заключается основное отличие судебной экспертизы от внесудебной, заказчиком которой может быть как физическое, так и юридическое лицо, являющееся стороной по делу, собирающееся подавать иск, или пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке. Внесудебную экспертизу проводят обычно в следующих случаях: во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат, иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращается сразу обе стороны; во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано; в-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

Это типичные функции специалиста, но не эксперта. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию довольно широко применяемой в гражданском процессе, - заключения эксперта.

В таких случаях закон предоставляет судебному органу право на привлечение к участию в процессе специалистов и экспертов статья Пример 1 Только в определенных случаях закон предусматривает обязанность назначения своего рода экспертизы. Например, по какому-либо делу, где идет признание гражданина недееспособным вследствие слабоумия или душевной болезни суд обязан назначить экспертизу судебно-психиатрического характера об этом говорится в статье ГПК. Замечание 1 В отличие от правовой системы англо-саксонского характера, право континентальной направленности, к которому принадлежит и гражданское процессуальное право Беларуси, не рассматривает эксперта никак определенного квалифицированного свидетеля, ни как помощника судьи, который занимается восполнением недостатков знаний судьи во время рассмотрения конкретных дел. Эксперт в гражданском процессе Определение 1 Экспертом является такое лицо, которое имеет специальные познания в области техники, науки и искусства, а также достаточно хорошо знает и другие сферы деятельности, эксперт привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.

Несудебная экспертиза. В отличие от уголовного процесса ст. Тем не менее, вопрос о разграничении судебной экспертизы и иных форм использования специальных знаний и для гражданского процесса не является праздным или сугубо теоретическим. Связано это, прежде всего, с реформированием гражданского процессуального законодательства. Однако и уже действующее процессуальное законодательство допускает de facto использование иных — помимо судебной экспертизы — форм специальных знаний, хотя систематического законодательного регулирования они пока не имеют.